Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2013 от 07.06.2013

Дело № 1-46/2013 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                                  27 июня 2013 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Одинцова С.Ф.,

с участием государственного обвинителя: зам. прокурора Вачского района Нижегородской области Зуевой Н.А.,

подсудимого Майорова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1. <данные изъяты>.
2. <данные изъяты>.
3. <данные изъяты>.

4)        Осужденного:

<данные изъяты>.

защитника Иванова И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке, в отношении Майорова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

28 марта 2013 года около 23 часов Майоров Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выставив стекло в окне веранды, незаконно проник в дом № расположенный в <адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки «SAMSUNG», стоимостью 13950 рублей, принадлежащий ..., чем причинил ей материальный ущерб в указанном размере, т.е. своими умышленным действиями Майоров Е.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по данному делу соблюдены.

Подсудимый Майоров Е.В.     согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, им осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное Майоровым Е.В.         не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Зуева Н.А. выразила согласие с мнением подсудимого Майорова Е.В. о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ... в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованному суду просит рассмотреть дело в её отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласна.

Обвинение, с которым согласился Майоров Е.В.         обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая изложенное и находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Майорова Е.В.     о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Майорова Е.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Майорова Е.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

      Назначая наказание Майорову Е.В., суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также применяет принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому Майорову Е.В. суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

Суд не находит основания применения ст. 62 ч.1 УК РФ, хотя у Майорова Е.В. и имеется смягчающее обстоятельство предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако, по делу имеется отягчающее обстоятельство- рецидив преступления.

     Определяя размер и вид наказания Майорову Е.В. суд исходит из совокупных данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий бродяжнический образ жизни.

    С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, справедливым назначение Майорову Е.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений и суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении в отношении Майорова Е.В. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд счел возможным их не применять, поскольку считает, что назначения основного вида наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления и перевоспитания осужденного.

В соответствии со ст. 18 ч. 1УК РФ в действиях Майорова Е.В. имеется рецидив преступления и суд назначает ему наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд назначает Майорову Е.В. наказание с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Майорову Е.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

       При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.04.2013 ░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2013 ░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░