Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1457/2021 ~ М-1400/2021 от 08.09.2021

Дело №2-1457/2021 г. 37RS0023-01-2021-002047-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Шитовой Нине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту - ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Шитовой Нине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №…от 15.12.2018 года по состоянию на 25.03.2021г. включительно в размере 1004753,18 руб., из которых: 913075,97 руб. – сумма основного долга, 88642,10 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 3035,11 руб. – сумма пени; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 224 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что 15 декабря 2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Шитова Н.Г. заключили кредитный договор № … (далее – кредитный договор) путем присоединения ответчика к Условиям Правил кредитования (далее – Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1143 472 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом установлена п.4 Согласия на кредит и составляет 10,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца, равными платежами в сумме 24804,86 руб. (кроме последнего платежа). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 15 декабря 2018 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1143 472 руб. С июня 2020 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Ответчик систематически не исполнял обязательства по погашению долга. По состоянию на 25 марта 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1032069,19 руб., из которых: 913075,97 руб. – сумма основного долга; 88642,10 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 30351,12 руб. – сумма пени. Истец, пользуясь правом на уменьшение исковых требований, снижает сумму штрафных санкций и просит суд взыскать с ответчика 1004753,18 руб., состоящую из: 913075,97 руб. – сумма основного долга; 88642,10 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 3035,11 руб. – сумма пени.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Шитова Н.Г. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В соответствии со ст.327 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 декабря 2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Шитова Н.Г. заключили кредитный договор №…., что подтверждается Индивидуальными условиями договора.

Согласно Индивидуальным условиям договора, указанным в Согласии на кредит в Банке ВТБ (ПАО), подписанном ответчиком, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 143 472 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 10,9 процента годовых. Количество платежей по договору – 60, размер первого платежа 24804,86 руб., размер последнего платежа 24952,48 руб., дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца, размер платежа (кроме последнего платежа) 24804,86 руб. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0,1 (в процента за день). Согласно пункту 21 согласия кредит кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком.

Присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита – 15 декабря 2018 года на банковский счет…., что подтверждается выпиской по счету за период с 15 декабря 2018 года по 02 сентября 2021 года.

Ответчик систематически не исполнял обязательства по погашению долга. Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту был осуществлен 26 мая 2020 года в сумме 6260,65 руб. По состоянию на 25 марта 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1032069,19 руб.

Согласно пунктам 3.1.1 Общих условий потребительского кредитования в Банке ВТБ (ПАО) банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях нарушения заемщиком сроков возврата заемщиком основной суммы долга или уплаты процентов.

30 марта 2021 года истец направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту в кратчайший срок и о намерении расторгнуть кредитный договор. В предоставленный срок ответчик задолженность не погасил.

Согласно расчета задолженности, выполненному истцом, по состоянию на 25 марта 2021 года включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1032069,19 руб., из которых: 913075,97 руб. – основной долг; 88642,10 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 30351,12 руб. – задолженность по пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок суд не выявил, сведения выписки по счету заемщика корреспондируют данным расчета задолженности, внесенные заемщиком платежи учтены кредитором, контррасчет ответчиком не представлен.

Истец, пользуясь правом на уменьшение исковых требований, снижает сумму штрафных санкций и просит суд взыскать с ответчика 1004753,18 руб., состоящую из: 913075,97 руб. – сумма основного долга; 88642,10 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 3035,11 руб. – сумма пени.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки за несвоевременное погашение задолженности.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При таких обстоятельствах, сопоставив пени в заявленном истцом размере 3035,11 руб. с суммой задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом 88642,10 рублей, суд полагает заявленные ко взысканию пени соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и неподлежащими снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств из кредитного договора, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Шитовой Нине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шитовой Нины Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № ….от 15 декабря 2018 года по состоянию на 25 марта 2021 года включительно в размере 1004 753 (один миллион четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 18 копеек, из которых: 913075 рублей 97 копеек – сумма основного долга; 88 642 рубля 10 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 3035 рублей 11 копеек – сумма пени.

Взыскать с Шитовой Нины Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13224 (тринадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Лебедева

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2021 года

Судья: Н.А. Лебедева