Приговор по делу № 1-279/2019 от 27.06.2019

ДЕЛО № 1-279/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 29 июля 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Л.А. Коротченко;

подсудимого Вишнякова С.Ю., <данные изъяты>, не судимого;

защитника С.Д. Цесарева, представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшего ФИО №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вишнякова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

09 апреля 2019 года в период времени с 18.00 часов до 18 часов 56 минут между Вишняковым С.Ю. и ранее знакомым ему ФИО №1, находящимися в коридоре квартиры <адрес>, произошел конфликт, в результате которого у Вишнякова С.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО №1, с применением при этом предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 09.04.2019 года в период времени с 18.00 часов до 18 часов 56 минут Вишняков С.Ю., находясь совместно с ФИО №1 в коридоре квартиры <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял с поверхности пола в том же помещении фрагмент металлической трубы и, предвидя возможность причинения вреда здоровью ФИО №1 и сознательно допуская возможность причинения вреда здоровью последнего, не имея при этом умысла на убийство ФИО №1, указанным фрагментом металлической трубы, удерживаемым в руках и используемым им в качестве оружия, нанес удар в область лба стоящего перед ним ФИО №1, а затем тем же фрагментом металлической трубы, по-прежнему удерживаемым в руках и используемым им в качестве оружия, с силой нанес удар в левую теменную область головы стоявшего рядом с ним ФИО №1, умышленно причинив, тем самым, потерпевшему ФИО №1 телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 29.04.2019 - 28.05.2019 и заключению эксперта № от 18.06.2019, в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны левой теменной области, ссадины лобной области, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния лобных и височных долей; линейного перелома лобной кости слева, левой теменной и затылочной костей с переходом на основание черепа в ПЧЯ (переднюю черепную ямку) слева, - причинившей ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью ФИО №1 по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Вишняков С.Ю. пояснил, что свою вину признает в полном объеме по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении. Указал, что 09.04.2019 года около 18:45 часов он находился дома по месту жительства со своей женой. Он производил ремонт в квартире, а именно, снимал клей с пола после снятия плитки. Около 18:45 часов во входную дверь кто-то громко постучал. Когда он открыл дверь, то увидел соседа из квартиры №44 - ФИО №1, который стал требовать прекратить ремонтные работы. Между ними возник конфликт, в ходе которого они не только говорили на повышенных тонах, но и толкали друг друга, хватали друг друга за одежду. Он говорил ФИО №1, чтобы тот уходил, иначе он его ударит. Рядом лежали различные инструменты, и он схватил находящийся среди них отрезок металлической трубы длиной около 70 см. И так как конфликт продолжался, он не менее двух раз данной трубой нанес ФИО №1 удары по голове. ФИО №1 упал на спину и ударился головой об бетонный пол, так как пол был без покрытия в связи с ремонтом. У ФИО №1 на голове была кровь. Его жена вызвала скорую помощь. ФИО №1 самостоятельно перевернулся на живот и пополз к выходу из квартиры. В это время к ним в квартиру пришли мама и сын ФИО №1, которые отвели последнего домой. Умысла убивать ФИО №1 у него не было. Он осознавал, какие по тяжести телесные повреждения могли быть причинены ФИО №1, когда он наносил удары металлической трубой тому по голове. Какой-либо опасности для его жизни в этот момент не было, и оснований для защиты, с использование металлической трубы не было. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. Приносит потерпевшему свои извинения за совершенное им преступление.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО №1, пояснившего суду, что он проживает по <адрес> с сыном и матерью. На протяжении длительного времени сосед Вишняков С.Ю.из квартиры №48, расположенной этажом выше, делает ремонт в своей квартире с различной периодичностью. В последнее время Вишняков С.Ю. часто производил ремонтные работы в выходные дни и в вечернее время. Он не раз просил того делать ремонт днем, но тот игнорировал его замечания. 09.04.2019 года около 18:00 часов, когда он пришел с работы уставший, Вишняков С.Ю. снова делал ремонт в вечернее время, в связи с чем он решил опять подняться к нему в квартиру и сделать замечание. 09.04.2019 года около 18:45 часов он поднялся к Вишнякову С.Ю. и постучал в дверь. Дверь ему открыл Вишняков С.Ю., после чего он зашел в квартиру и на повышенных тонах сказал, что очень шумно и что уже вечер, завтра людям на работу, и чтобы тот прекратил производить ремонт. Между ними возник конфликт, в ходе которого они общались на повышенных тонах, толкали друг друга, хватали друг друга за одежду. В ходе конфликта Вишняков С.Ю. взял кусок металлической трубы, пронес его над головой, задев её, от чего у него пошла кровь, а затем нанес ему удар этим же фрагментом металлической трубы в область головы, отчего он упал. Что было дальше, он не помнит, так как потерял сознание. Он пришел в сознание в своей квартире, куда его перенес его сын. Была вызвана скорая медицинская помощь, на которой его доставили в ГБУЗ <данные изъяты>. На данный момент он к Вишнякову С.Ю. претензий не имеет, так как они соседи, прожили рядом около 20 лет. Просил при решении вопроса о мере наказания не назначать Вишнякову С.Ю. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО №1 от 05.06.2019, согласно которому потерпевший ФИО №1 в ходе проверки показаний на месте подробно дал пояснения об обстоятельствах причинения ему Вишняковым С.Ю. не менее двух ударов фрагментом металлической трубой по голове 09.04.2019 года около 18 часов 45 минут в кв. 48 <адрес>, с помощью статиста воспроизвел действия, как свои, так и Вишнякова С.Ю. /т. 1 л.д. 83-96/.

Показаниями свидетеля В.Е.Ф., пояснившей суду, что 09.04.2019 года около 18.45 часов она находилась дома, вместе с мужем Вишняковым С.Ю. Муж делал ремонт в квартире, а она смотрела телевизор. В это время раздались сильные стуки во входную дверь, и ее муж пошел открывать. Выйдя в коридор, она увидела, что в коридоре их квартиры находился ФИО №1, их сосед из кв.44. Между мужем и соседом происходил конфликт, они разговаривали на повышенных тонах, хватали друг друга за одежду, толкались. У её мужа была разорвана майка. Муж предупреждал ФИО №1, что если тот броситься на него, то ее муж будет вынужден ударить того металлической трубой, которую её муж держал в руке. Ей показалось, что ФИО №1 в какой-то момент с грозным криком кинулся на ее мужа, пытаясь схватить того за ноги, в связи с чем её муж вынужден был защищаться и ударил ФИО №1 отрезком металлической трубы, который держал в руке, отчего ФИО №1 упал. Она стала звонить в скорую помощь. Когда она звонила в скорую медицинскую помощь, ФИО №1 перевернулся на живот и пополз к входной двери. В это время к ним в квартиру забежали родственники ФИО №1 Считает, что конфликт был спровоцирован ФИО №1.

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, пояснивших суду, что они приходятся сыном и матерью ФИО №1 соответственно. Они проживают на первом этаже <адрес>. На втором этаже, над ними, расположена кв. 48, в которой проживает семья Вишняковых. Вишняков С.Ю. длительное время делает ремонт в свой квартире, стучит, работает электроинструментом, в связи с чем, нарушает их покой, делает ремонт и в выходные дни и в вечернее время. ФИО №1, как и другие соседи, неоднократно делали Вишнякову С.Ю. замечания, на что тот никак не реагировал. 09.04.2019 года после 18 часов они находились дома. В это время из квартиры № 48 раздавался сильный шум. ФИО №1 решил пойти к Вишнякову С.Ю. в квартиру для того, чтобы сделать тому замечание и попросить перестать производить ремонтные работы в вечернее время. Далее они услышали, что ФИО №1 и Вишняков С.Ю. стали громко на повышенных тонах кричать друг на друга, завязался словесный конфликт. Далее они услышали звук, похожий на падение человеческого тела. Они побежали на второй этаж. Дверь в квартиру № 48 была открыта, и они увидели ФИО №1, стоящего на коленях в сторону выхода из квартиры, который опирался согнутыми локтями об пол, лицо его было направлено вниз, и головой тот соприкасался с полом. Они увидели, что у ФИО №1 была разбита голова, волосистая часть головы у него была в крови. ФИО2 стал помогать отцу подниматься на ноги, чтобы отвезти того вниз. ФИО3 стала спрашивать у соседей, что произошло. Соседи сообщили ей, что между Вишняковым С.Ю. и ФИО №1 произошла ссора, в ходе которой те толкались, в ходе которой ФИО №1 ударился головой об угол стены, а затем упал на спину на пол, ударившись головой. Вишняков С.Ю. им не сообщил о том, что ударил ФИО №1 каким-то фрагментом металлической трубы. Была вызвана бригада скорой медицинской помощи. По приезду скорой помощи ФИО №1 была оказана первая медицинская помощь. После чего они узнали от ФИО №1, что Вишняков С.Ю. до того, как он упал, ударил его каким-то металлическим предметом в виде трубы по голове, сколько раз его ударил сосед по голове, ФИО №1 не пояснял. ФИО №1 был госпитализирован в <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля П.А.А., пояснившей суду, что она состоит в должности фельдшера ГБУЗ КО <данные изъяты>.09.04.2019 она находилась в составе дежурной смены в бригаде скорой медицинской помощи, когда в 19.00 часов поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: <данные изъяты>, для оказания медицинской помощи мужчине по поводу травмы головы, полученной в ходе драки. Прибыв по указанному адресу, ее встретили на улице и сопроводили в кв. 44 <адрес>. В квартире находился мужчина, который лежал на кровати. Со слов матери были установлены анкетные данные пострадавшего мужчины - ФИО №1. Данный мужчина находился в выпившем состоянии, судя по запаху алкоголя изо рта. Она увидела, что у мужчины волосистая часть головы была в крови, в области головы имелась открытая рана. Мужчина жаловался на головную боль, головокружение, сильную тошноту, кровотечение из раны на голове. Мужчина с затруднением отвечал на вопросы. Со слов родственников она поняла, что ФИО №1 был избит соседом, терял сознание. Пострадавшему было трудно говорить, поэтому в карте вызова было указано, что тот не помнит что-либо по обстоятельствам полученной им травмы. Мужчине была оказана первая медицинская помощь, и ему был поставлен предварительный диагноз - внутричерепная травма неуточненная с открытой внутричерепной раной. После чего ФИО №1 был доставлен в <данные изъяты> по <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Вишнякова С.Ю. от 06.06.2019, согласно которому подозреваемый Вишняков С.Ю. в присутствии защитника подробно дал пояснения об обстоятельствах причинения им ФИО №1 двух ударов фрагментом металлической трубой в область головы 09.04.2019 около 18 часов 45 минут в кв. 48 <адрес>, с помощью статиста воспроизвел действия, как свои, так и ФИО №1 /т. 1 л.д. 97-126/.

Протоколом явки с повинной Вишнякова С.Ю. от 17.05.2019, согласно которому Вишняков С.Ю. сообщил о том, что в ходе конфликта, спровоцированного соседом с кв. 44 по имени <данные изъяты>, имевшего место 09.04.2019 около 18 ч. 45 мин., нанес последнему удар отрезком металлической трубы, от которого <данные изъяты> упал и ударился головой об пол. В содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 39/.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019, согласно которому с участием Вишнякова С.Ю. установлено и осмотрено место совершения преступления - помещение коридора квартиры № 48 <адрес>, в ходе которого Вишняков С.Ю. пояснил, что взял отрезок трубы с пола, которым и ударил своего соседа в область головы, отчего тот упал на спину, ударившись затылком об бетонный пол. В ходе осмотра был изъят фрагмент металлической трубы, которым, со слов Вишнякова С.Ю., последним был нанесен удар в область головы соседа ФИО №1 /т. 1 л.д. 31-33/.

Справкой ГБУЗ <данные изъяты> от 09.04.2019, согласно которой ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 09.04.2019 года поступил в приемный покой, поставлен диагноз: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Субарахноидальное кровоизлияние. Ушибленная рана лобно-височной области» /т. 1 л.д. 5/.

Заверенной копией карты вызова скорой медицинской помощи от 09.04.2019, согласно которой вызов к ФИО №1 по факту получения телесных повреждений поступил 09.04.2019 г. в 18 часов 56 минут /т.1 л.д. 69-71/.

Заключением эксперта № от 29.04.2019 - 28.05.2019, согласно выводам которого, ФИО №1 причинена открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана левой теменной области, ссадина лобной области, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние лобных и височных долей; линейный перелом лобной кости слева, левой теменной и затылочной костей с переходом на основание черепа в ПЧЯ (переднюю черепную ямку) слева. Характер травмы свидетельствует о том, что она образовалась в результате не менее 2-х травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами). При этом ушибленная рана левой теменной области образовалась по ударному механизму тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, ссадина лобной области - вследствие касательно-динамического воздействия тупым твердым предметом или о таковой. Данная травма могла быть причинена незадолго до обращения за медицинской помощью в <данные изъяты> 09.04.2019 в 19.43 ч., т.е. возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Открытая черепно-мозговая травма (ушибленная рана левой теменной области, ссадина лобной области, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние лобных и височных долей; линейный перелом лобной кости слева, левой теменной и затылочной костей с переходом на основание черепа в ПЧЯ слева) у ФИО №1 является опасной для жизни и по этому признаку относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровью /т. 1 л.д. 23-25/.

Заключением эксперта № от 18.06.2019 года, согласно выводам которого, ФИО №1 была причинена открытая тупая черепно-мозговая травма: ушибленная рана левой теменной области, ссадина лобной области, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние лобных и височных долей; линейный перелом лобной кости слева, левой теменной и затылочной костей с переходом на основание черепа в ПЧЯ (переднюю черепную ямку) слева. Характер травмы свидетельствует о том, что она образовалась в результате не менее 2-х травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами). При этом ушибленная рана левой теменной области образовалась по ударному механизму тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, ссадина лобной области - вследствие касательно-динамического воздействия тупым твердым предметом или о таковой. Установить в результате какого конкретного воздействия сформировалась тяжелая черепно-мозговая травма, не представляется возможным. Данная травма могла быть причинена незадолго до обращения за медицинской помощью в <данные изъяты> 09.04.2019 в 19.43 ч. Особенности формирования открытой тупой черепно-мозговой травмы (ушибленная рана левой теменной области, ссадина лобной области, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние лобных и височных долей; линейный перелом лобной кости слева, левой теменной и затылочной костей с переходом на основание черепа в ПЧЯ слева, а также отсутствие противоударных явлений в виде контузионных очагов на противоположных долях вещества головного мозга по результатам МСКТ /мультиспиральной компьютерной томографии/ головного мозга, позволяют считать маловероятной возможность образования данной травмы в результате падения ФИО №1 с высоты собственного роста на плоскую поверхность. Локализация и взаиморасположение наружных (ушибленная рана левой теменной области, ссадина лобной области и внутренних (ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние лобных и височных долей; линейный перелом лобной кости слева, левой теменной и затылочной костей с переходом на основание черепа в ПЧЯ) повреждений позволяет полагать, что данная травма была причинена при сходных обстоятельствах, указанных в протоколе в ходе проверки показаний с участием подозреваемого Вишнякова С.Ю. от 06.06.2019 и протоколе проверки показаний с участием потерпевшего ФИО №1 от 05.06.2019. Открытая черепно-мозговая травма (ушибленная рана левой теменной области, ссадина лобной области, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние лобных и височных долей; линейный перелом лобной кости слева, левой теменной и затылочной костей с переходом на основание черепа в ПЧЯ слева) у ФИО №1 является опасной для жизни и по этому признаку относится к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ здоровью /т. 1 л.д. 149-152/.

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2019, согласно которому с участием потерпевшего ФИО №1 осмотрен фрагмент металлической трубы длиной 97 см, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.05.2019 года в квартире <адрес> /т. 1 л.д. 172-174/.

Вещественным доказательством: фрагментом металлической трубы /т. 1 л.д. 177/.

Действия подсудимого Вишнякова С.Ю. суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Удары металлической трубой, наносились подсудимым в жизненно важный орган – голову потерпевшего, в связи с чем, Вишняков С.Ю. не мог не осознавать, какой тяжести телесные повреждения могут быть причинены потерпевшему. Доказательств того, что в момент нанесения ударов существовала какая-либо угроза для жизни и здоровья подсудимого или его семьи, суду не представлено, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям свидетеля В.Е.Ф., о том, что её муж был вынужден защищаться от нападения ФИО №1, так как её показания опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств, в том числе и пояснениями подсудимого и потерпевшего.

Таким образом, суд считает, что совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и оцениваются судом как допустимые и достаточные, вина подсудимого Вишнякова С.Ю. в совершенном вмененного ему преступлении полностью доказана.

При назначении наказания подсудимому Вишнякову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вишняков С.Ю. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вишнякову С.Ю., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вишнякова С.Ю., суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, болезненное состояние его здоровья, мнение потерпевшего ФИО №1, просившего не назначать подсудимому меру наказания, связанную с реальным лишением свободы.

Также суд учитывает и данные о личности подсудимого Вишнякова С.Ю.: на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется супругой В.Е.Ф., по месту работы в ООО «<данные изъяты>», по месту жительства ст. УУП ОМВД России по М* району г. Калининграда С.Д.А.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного, однако без назначения дополнительного вида наказания. Кроме того, суд приходит к выводу о возможности применения к Вишнякову С.Ю. требований ст. 73 УК РФ.

При определении Вишнякову С.Ю. размера наказания, суд руководствуется положением части 1 ст. 62 УК РФ.

На основании и изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299; 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Вишнякова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Вишнякову С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Вишнякова С.Ю. без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленном им порядке 1 раз в месяц для регистрации, в установленный инспекцией день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вишнякову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фрагмент металлической трубы, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый