Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2022 (2-1897/2021;) ~ М-1981/2021 от 10.12.2021

дело № 2-141/2022 (50RS0050-01-2021-002512-92)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                           10 февраля 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при помощнике судьи Мосенз А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Александрину Валерию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк и Александриным В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 168829,80 руб., процентная ставка 29% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник свои обязательства в установленный срок не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения долга не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: основной долг – 119790,89 руб., проценты – 16465,52 руб., неустойка – 1 496 188,22 руб. Учитывая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил сумму до 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требований № РСБ-291014-ИП

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ивест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №КО-0105-04, по условиям которого к последнему перешло право требования по взысканию задолженности с ФИО2 Просит взыскать задолженность.

                                    Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Александрин В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что установить место жительства ответчика не удалось, что нашло свое подтверждение в рапорте МО МВД России «Шатурский» судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в иске, поскольку кредитный договор был заключен в 2013 г., а исковое заявление подано лишь в 2021 г. Уважительные причины пропуска срока исковой давности истец не представил.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца     не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк и Александриным В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 168829,80 руб., процентная ставка 29% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Сумма ежемесячного платежа 7075 руб. (л.д. 20).

Во исполнение условий договора на имя Александрина В.В. был открыт счет №.

Согласно Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русский славянский банк» (далее-Условия) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке указанной в заявлении- оферте (пункт 2.4).

Из п. 2.5 Условий возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания денежных средств с банковского счета в дни установленные графиком.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 Условий).

Со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ответчик Александрин В.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения долга не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: основной долг – 119790,89 руб., проценты – 16465,52 руб., неустойка – 1 496 188,22 руб. Учитывая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил сумму до 100 000 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требований № РСБ-291014-ИП

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ивест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №КО-0105-04, по условиям которого к последнему перешло право требования по взысканию задолженности с ФИО2

Представителем ответчика адвокатом Кочетковой О.Н. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку об образовавшейся задолженности истцу стало известно 29.10.2014 согласно представленного расчета. Вместе с тем, истец с иском обратился лишь 09.09.2021. При этом смена кредитора не прерывает установленные сроки.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

О нарушении своих прав кредитор узнал или должен был знать в дату наступления очередного (последнего) платежа, однако, суд отмечает, что определить конкретно дату невозможно, поскольку истец не представлено кредитное досье в полном объеме.

Между тем, срок исковой давности начинается исчисляться с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика с учетом того, что узнал или должен был узнать о таком нарушении его прав.

По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушении одной стороной договора об оплате товара( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что ответчиком с периода 29.10.2014 (дата указанная в расчете суммы долга) не было внесено ни одного платежа, обратного суду стороной истца не представлено, следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с 29.10.2014, вследствие чего, такой срок оканчивается 29.10.2017.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

О нарушении своих прав кредитор знал 29.10.2014. В суд истец обратился лишь 09.09.2021, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Александрину Валерию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                        З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2022 г.

Судья                                                                        З.Г. Богаткова