Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2014 ~ М-1570/2014 от 24.03.2014



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «Меткомбанк» к Мельник И.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Меткомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Мельник И.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику Банком были предоставлены денежные средства на срок до дата на приобретение автомашины марки ***. Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составила *** рублей *** копейки. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере ***% годовых, которые ответчик обязался уплачивать своевременно в соответствии с графиком погашения. Кроме того, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита в виде уплаты пени на сумму задолженности по ставке *** двойного размера процентной ставки за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив дата сумму кредита в размере *** рублей *** копейки на текущий счет ответчика, однако обязательства заемщиком не исполняются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила *** рублей *** копейка, в том числе: сумма основного долга –*** рубля *** копеек, сумма процентов –*** рубля *** копейки, пени –*** рублей *** копеек. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Мельник И.О. в пользу ОАО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейка, в том числе: сумму основного долга –*** рубля *** копеек, сумму процентов *** рубля *** копейки, пени –*** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Мельник И.О. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с представленным в материалы дела кредитным договором №... от дата, заключенным между ОАО «Меткомбанк» (Банком) и Мельник И.О. (заемщиком), Банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме *** рублей *** копейки, процентной ставкой за пользование кредитом в размере ***% годовых, сроком возврата кредита – до дата

Согласно п. 14.1. указанного кредитного договора, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей.

В соответствии с представленным к кредитному договору Графиком платежей, сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлены – до *** числа каждого месяца, начиная с дата

Согласно представленной выписке из лицевого счета №... за период с дата по дата, Мельник И.О. дата на указанный счет Банком была перечислена денежная сумма в размере *** рублей *** копейки на основании кредитного договора №... от дата

Таким образом, обязанность по предоставлению кредита заемщику была выполнена Банком в полном объеме.

Судом установлено, что в период пользования кредитом заемщиком Мельник И.О. обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, в частности, не осуществлялся возврат суммы кредита и не уплачивались проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки, что подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15.4 указанного кредитного договора, Банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита в установленные договором сроки.

Из материалов дела следует, что в связи с невыполнением условий кредитного договора банк обращался к ответчику с уведомлением от дата о погашении задолженности.

Согласно п. 14.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных на него процентов заемщик несет ответственность в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и подлежащих уплате процентов, размер которой определяется как *** двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, не оспоренным ответчиком, по состоянию на дата сумма задолженности заемщика по вышеуказанному кредитному договору составила *** рублей *** копейка, в том числе: сумма основного долга –*** рубля *** копеек, сумма процентов *** рубля *** копейки, пени –*** рублей *** копеек

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме *** рублей *** копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ОАО «Меткомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мельник И.О. в пользу ОАО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейка, в том числе: сумму основного долга –*** рубля *** копеек, сумму процентов –*** рубля *** копейки, пени –*** рублей *** копеек.

Взыскать с Мельник И.О. в пользу ОАО «Меткомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Е.А. Митина