Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2206/2017 (2-12498/2016;) ~ М-9369/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-2206/2017

111г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя истца Андреевой О.В. Решетниковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Андреева О.В. к Ковалев А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Андреева О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, д.У «Г» кв.115. По спорному адресу, кроме неё, на регистрационном учете состоят: её дочь Ковалева Н.Ю., ответчик Ковалев А.В. Летом 2015 года ответчик собрал свои вещи и выехал из спорного жилого помещения. В сентябре 2015 года брак между её дочерью и ответчиком расторгнут. Ответчик Ковалев А.В. обещал в добровольном порядке выписаться из спорного жилого помещения, однако до настоящего времени не выполнил свое обещание. Коммунальные услуги оплачивает истица, отношений с ответчиком не поддерживает. Ковалев А.В. попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал. В связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, д.У «Г» кв.115.

Истец Андреева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по адресу места жительства, суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, направила в суд для представления своих интересов представителя по нотариально удостоверенной доверенности Решетникову Л.П.

Представитель истца Андреевой О.В. Решетникова Л.П., действуя на основании доверенности №2-247 от 16 января 2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Повторив доводы, изложенные в иске, также указала, что Ковалев А.В. в спорную квартиру вселился в 2010 году, проживал в браке с дочерью истицы, который в сентябре 2015 года был расторгнут, и ответчик выехал из спорной квартиры, забрав сои вещи, проживает по другому адресу, однако с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снялся. Дочка истицы уехала на постоянное место жительства в г.Санкт-Петербург.

Ответчик Ковалев А.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по адресу места жительства, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по заявленным требованиям не представили.

С согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

Согласно части 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Андреевой О.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, д.У кв.У (л.д. 7).

Как следует из выписки из домовой книги по указанному адресу на регистрационном учете состоят: Андреева О.В., дочь – Кровалева Н.Ю., знакомый – Ковалев А.В. (л.д.8).

Согласно свидетельству о расторжении брака У II-БА от 01 сентября 2015 года, брак между Ковалев А.В. и Кровалева Н.Ю. расторгнут (л.д.5).

Судом установлено, что бремя содержания спорной квартиры несет Андреева О.В.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик членом семьи собственника квартиры не является, кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт отказа ответчика от пользования спорным жилым помещением, добровольного выезда ответчика из спорной квартиры.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 23.12.2016) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Андреева О.В. понесла расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 06 декабря 2016 года, которые подлежат взысканию с ответчика Ковалева А.В.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг юриста по составлению иска в размере 3500 рублей (л.д.12), которые суд признает вынужденными, подлежащими возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Прекратить у Ковалев А.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, д. У г, кв. У

Взыскать с Ковалев А.В. в пользу Андреева О.В. возмещение судебных расходов в сумме 3800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова