Решение по делу № 2-1136/2011 ~ М-1276/2011 от 12.10.2011

    Дело № 2 - 1136 / 2011                                     

                                           Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                                      12. 12. 2011 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Обуховой О. А.

с участием истцов Аяпбергенова С. В, Аяпбергеновой О. В,

ответчика Костиной Е. В,

представителей ответчиков Поповой С. Н, Черемных С. В,

при секретаре Гасимовой Т. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аяпбергенова С.В., Аяпбергеновой О.В. к межрайонной ИФНС № 14 по Пермскому краю об устранении ошибки в протоколе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

                                           установил:

     Аяпбергеновы С. В, О. В. обратились в суд с иском к МР ИФНС № 14 по Пермскому краю об исправлении ошибки в протоколе заседания, установлении факта принятия наследства Аяпбергеновой О. В, признания права равнодолевой собственности на земельный участок по адресу: ....

    Определением суда в качестве ответчиков привлечены Костина Е. В, управление по имуществу администрации Чусовского муниципального района.

    Определением суда производство по делу по иску Аяпбергенова С. В. об исправлении ошибки в протоколе и по иску Аяпбергеновой О. В. об исправлении ошибки в протоколе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности прекращено в связи с отказом истцов от иска.

    Аяпбергенов С. В. также уточнил требования и просит признать за ним право собственности на земельный участок.

    В судебном заседании истец Аяпбергенов С. В. на иске настаивал и пояснил, что указанный земельный участок принадлежал его отцу. Истец является единственным наследником, не отказавшимся от наследства.

Костина Е. В, МР ИФНС № 14 по Пермскому краю, управление по имуществу администрации Чусовского муниципального района иск признали, не оспаривают доводы иска, последствия признания иска понятны.

    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    Ответчики иск признали, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      решил:

    Признать за Аяпбергеновым С.В. право собственности на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ...

    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в ...

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 10 дней.

                               Судья                                      О. А. Обухова