Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2108/2010 ~ М-2253/2010 от 06.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2010 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца ЗАО «АСК «Градъ» - Барабиной Н.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «АСК «ГРАДЪ» к Гусельникову А.П., Литвиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что собственники жилого помещения – ответчики Гусельников А.П. и Литвина Т.В., проживающие по адресу: <адрес>, в соответствии с законом и установленными правилами обязаны ежемесячно вносить плату за жилье, а также плату за коммунальные услуги. Однако ответчики с июня 2008 года по август 2010 года производили частичную оплату коммунальных услуг и в настоящее время имеют задолженность в сумме 80315 руб. 17 коп. Претензии о немедленном погашении задолженности они оставляют без внимания. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «АСК ГРАДЪ» сумму задолженности в размере 80315 руб. 17 коп. и возместить судебные расходы в размере 2609 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца Барабина Н.С. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Ответчики – Гусельников А.П., Литвина Т.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от поддержания своего искового заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от поддержания исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ЗАО «АСК «Градъ» отказ от исковых требований по гражданскому делу № по иску ЗАО «АСК «ГРАДЪ» к Гусельникову А.П., Литвиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем производство по делу прекратить.

Одновременно на основании ст.333.40 НК РФ возвратить ЗАО «АСК «ГРАДЪ» государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в размере 2609,46 (две тысячи шестьсот девять руб. 46 коп.), разъяснив, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова