Определение по делу № 2-1228/2016 ~ М-1242/2016 от 13.09.2016

К делу 2-1228/2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской     18 октября 2016 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи     Нестеровой Т.Н.,

при секретаре     Калмыковой Т.М.,

с участием

представителя ответчика адвоката          Оголева А.В.,

помощника прокурора Мостовского района                Шунаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вороновой Е. Н. к Олоничеву В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Воронова Е.Н., являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать ответчика Олоничева В.Н. утратившим право пользования данным жилым помещением.

    Исковые требования мотивированы тем, что Воронова Е.Н., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> от 12.10.2016.

    21.09.2001 в данном домовладении был прописан ответчик, который является ее родственником. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу была необходима для временного проживания и трудоустройства в Мостовском районе. После регистрации ответчик выехал из указанного домовладения и по указанному адресу не проживает, его вещей, мебели в домовладении нет. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

В судебное заседание истец Воронова Е.Н. не явилась, в поступившем в адрес суда заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала свои требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Олоничев В.Н. в судебное заседание не явился, так как его местонахождение не установлено. По месту регистрации он не проживает. По месту проживания ответчика, указанному истцом, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена почтовым отделением без исполнения, так как истек срок хранения.

Адвокат Оголев А.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представляющий интересы ответчика Олоничев В.Н., место жительства которого неизвестно, считал возможным удовлетворить исковое заявление, т.к. ответчик не проживает в домовладении истца длительное время.

Помощник прокурора Мостовского района Шунаев В.А. считал возможным удовлетворить исковое заявление по установленным обстоятельствам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Воронова Е.Н., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> от 12.10.2016, а также свидетельством о государственной регистрации права серии <...> от 12.11.2014, выданным управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Мостовском районе.

Из домовой книги для прописки граждан видно, что Олоничев В.Н. зарегистрирован с 21.09.2001 по настоящее время по адресу: <...>, что также подтверждается адресной справкой от 23.09.2016, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Мостовскому району.

Согласно акту председателя квартального комитета Чернухиной М.М. от 13.09.2016 Олоничев В.Н. с 2002 года по настоящее время проживает по адресу: <...>

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчика в отношении указанного в решении жилого помещения, с собственником Вороновой Е.Н. не заключалось. Ответчик Олоничев В.Н. в домовладении истца не проживает длительное время, членом его семьи не является. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Олоничев В.Н. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истице, в связи с чем, удовлетворяет исковое заявление.

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать Олоничева В. Н. <...> года рождения, место рождения <...>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья

Мостовского районного суда Т.Н. Нестерова