Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2016 ~ М-161/2016 от 01.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года г.Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Безгиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» к Кудашеву В.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МО «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к Кудашеву В.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 14.01.2015 г. между ООО «Займ-Экспресс» и ответчиком был заключен договор займа № 3517-099-15, в соответствии с которым ответчику был предоставлен сроком до 06.05.2015 г. заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику наличные денежные средства по расходному кассовому ордер № 6487 от 14.01.2015 г. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, заем и установленные проценты в указанные в договоре займа сроки не возвратил. По состоянию на 06.05.2015 г. задолженность ответчика составляет 74200 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей по состоянию на 06.05.2015 г., в том числе <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование займом с 14.01.2015 г. по 06.05.2015 г., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив и проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, указанным ФЗ, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Займ-Экспресс» и Кудашевым В.Г. 14.01.2015 г. заключен договор займа № № на получение ответчиком займа на потребительские цели в размере 35 000 рублей под 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, сроком возврата 06.05.2015 г. Пунктом 6 договора предусмотрен возврат займа и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С условиями договора Кудашев В.Г. ознакомлен, подписал договор и получил его копию (л.д. 6-7).

Согласно расходному кассовому ордеру № 6487 от 14.01.2015 г. ООО «Займ-Экспресс» выдало, а Кудашев В.Г. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. По состоянию на 06.05.2015 г. задолженность ответчика составляет 74 200 рублей, из которых: 35000 рублей - основная сумма долга, 39200 рублей – проценты за пользование займом с 14.01.2015 г. по 06.05.2015 г. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 35000 рублей и процентов за пользование займом за период с 14.01.2015 г. по 06.05.2015 г. в размере 39200 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 51363 от 30.11.2015 г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» к Кудашеву В.Г. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кудашева В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа № от 14.01.2015 г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина