Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3414/2017 ~ М-1908/2017 от 21.04.2017

     Дело № 2-3414/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

13 июля 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Ю.А. Павловой,

истца Г.В. Воропаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Воропаевой Г.В. к Воропаеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Г.В. Воропаева обратилась в суд с иском к В.В. Воропаеву о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником дома, расположенного по адресу<адрес>. Дом строился родителями истца. Индивидуальный жилой дом под литер <данные изъяты> не является совместно нажитым имуществом супругов, принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство. В указанном доме зарегистрирован ответчик, который с (ДД.ММ.ГГГГ) не проживает в нём, не оплачивает коммунальные услуги. Ответчик является бывшим мужем истца, в настоящее время все отношения между ними фактически прекращены. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик собрал свои вещи, выехал добровольно, поставив истца перед фактом, что уходит в другую семью.

В судебном заседании истец Г.В. Воропаева поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик В.В. Воропаев в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Коминтерновского района города Воронежа Ю.А. Павлова в своём заключении полагала, что требования истца Г.В. Воропаевой, подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что истцу принадлежит <данные изъяты> доли индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. (№), лит. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, выданной территориальным общественным самоуправлением <адрес>, а также выпиской из домовой книги, В.В. Воропаев зарегистрирован по адресу: <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) между Воропаевым В.В. и Воропаевой Г.В. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> I-СИ (№).

(ДД.ММ.ГГГГ) брак зарегистрированный между Воропаевым В.В. и Воропаевой Г.В. был расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> (№).

Из пояснений истца следует, что ответчик (ДД.ММ.ГГГГ) выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. С момента выезда ответчик в жилом доме не появлялся, коммунальные услуги не оплачивал. Какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, В.В. Воропаев добровольно выехал из жилого дома.

Указанные обстоятельства также подтверждаются актом, составленным соседями истца (ФИО)7, (ФИО)8, (ФИО)9, в соответствии с которым, Г.В. Воропаева проживает в доме (№) одна. В.В. Воропаев не проживает по указанному адресу с (ДД.ММ.ГГГГ), в настоящее время место нахождения его не известно.

В соответствии с представленными истцом квитанциями об оплате коммунальных услуг, плательщиком по ним является Г.В. Воропаева.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 года № 9-П и от 02.02.1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения, не ведёт общего хозяйства с истцом, не заключал соглашения о пользовании указанным жилым помещением.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении его возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела доказательства несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Г.В. Воропаевой к ответчику В.В. Воропаеву о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании В.В. Воропаева утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воропаевой Г.В. к Воропаеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Воропаева В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В. Анисимова

Мотивированное решение

изготовлено 18.07.2017 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: