Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 от 29.07.2015

Дело № 1-37/2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                                             12 августа 2015 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.,

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Мищенко В.В.,

подсудимого Ж.А.А.,

защитника Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от        ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ж.А.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ж.А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у Ж.А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение мотоцикла «ИЖ Планета 3С», принадлежащего Г.А.А.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Ж.А.А. с целью хищения чужого имущества вышел из кафе, расположенного по адресу: <адрес>, и подошел к находящемуся у кафе мотоциклу «ИЖ Планета 3С», принадлежащему Г.А.А. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение имуществом Г.А.А., Ж.А.А. умышленно, из корыстной заинтересованности, понимая, что его преступные действия очевидны для владельца мотоцикла Г.А.А., который находится рядом, стал заводить мотоцикл, намереваясь его открыто похитить. Г.А.А., обнаружив, что Ж.А.А. пытается похитить принадлежащий ему мотоцикл, потребовал прекратить преступные действия, но Ж.А.А., не взирая на законные требования Г.А.А. о возвращении принадлежащего ему мотоцикла, удерживая похищенное имущество, нанес Г.А.А. не менее двух ударов по лицу, причинив ему физическую боль. Сломив волю потерпевшего к сопротивлению, Ж.А.А., заведя похищенный у Г.А.А. мотоцикл, скрылся на нем с места преступления.

В результате умышленных преступных действий Ж.А.А. потерпевшему Г.А.А. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Ж.А.А. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, виновным себя в совершении преступления признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Г.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах уголовного дела (л.д. 170) имеется письменное согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 согласился с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за инкриминируемое Ж.А.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит установленной вину Ж.А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Ж.А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Ж.А.А., суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд при назначении наказания Ж.А.А. руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, считает, что исправление Ж.А.А. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - мотоцикл «ИЖ Планета 3С», - подлежит оставлению потерпевшему Г.А.А.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг защитника следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Ж.А.А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ж.А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать Ж.А.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения Ж.А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Ж.А.А. в срок отбытия наказания <данные изъяты>, а именно: время задержания в качестве подозреваемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: мотоцикл «ИЖ Планета 3С», - оставить Г.А.А.

Освободить осужденного Ж.А.А. от возмещения судебных издержек на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                           Л.А. Яшина