Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2012 от 20.03.2012

Дело № 1-349/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 30 октября 2012 года

Суд Октябрьского районного суда г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Третьякове А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Черновой Н.В.

подсудимого Королева Ю.Н.

защитника Теркулова В.Н. представившего удостоверение № и ордер № Октябрьской коллегии адвокатов НСО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королев,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, работающего ххх военнообязанного, зарегистрированного <адрес> и проживающего в <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским судом <адрес> по ст.162 ч.1 УК РФ к 5 г. 6 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 го<адрес> месяца 6 дней,

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по начало августа 2011 г. в утреннее время, Королев находясь в <адрес>, где проживал совместно с Щ, решил совершить кражу имущества, принадлежащего последней.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по начало августа 2011 г. около 12 час. Королев, воспользовавшись тем, что Щ в квартире отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа шубу из меха норки стоимостью 100 000 рублей, находившуюся в чехле, шапку из меха норки стоимостью 7 000 рублей.

После чего, с похищенным с места преступления Королев скрылся, причинив своими действиями Щ значительный материальный ущерб на общую сумму 107000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Королев заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

В судебном заседании Королев пояснил, что он с обвинением согласен в полном объеме, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Анализируя доводы подсудимого Королев по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Королев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Потерпевшая Щ не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Просит строго Королев не наказывать, т.к. он полностью возместил ей ущерб, содержит ее ребенка, зарегистрировал с ней брак.

Обвинение, предъявленное Королев с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из стоимости похищенного имущества потерпевшей Щ, которая превышает 2500 рублей, а также материального положения потерпевшей, и того, что потерпевшая непосредственно указала о значительности ущерба, суд признает, что ей причинен значительный материальный ущерб. Заявление потерпевшей о размере причиненного ущерба последовательны, а обоснованность и разумность размера причиненного ущерба у суда не вызывает сомнений.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Королев подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимыми деяния и все обстоятельства по делу, действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Судом обсуждено положение ч.6 ст. 15 УК РФ. Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Королев на менее тяжкую.

Королев характеризуется удовлетворительно, работает, полностью добровольно возместил причиненный ущерб. Королев ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не погашенную судимость за умышленное преступление, в период условно-досрочного освобождения.

Смягчающими наказание Королев обстоятельствами суд признает его, состояние здоровья, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и престарелого отца (со слов), полное возмещение причиненного ущерба. К отягчающим наказание обстоятельствам, установленных ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступления.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Королев наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При этом, суд, в силу ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным сохранить Королев условно- досрочное освобождение.

С учетом сведений о личности подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает правила ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королев признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, Королев считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Королев обязанности периодически являться на регистрацию, в орган ведущий исполнением приговоров, не менять постоянного места жительства без уведомления данных органов.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Королев изменить, на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Кассационные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде кассационной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий.