Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2014 ~ М-1904/2014 от 10.11.2014

Дело № 2- 1925(1)/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

               09 декабря 2014 года                                                                             г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Козловой С.В.,

               при секретаре Нешиной Е.Ю.,

               с участием представителя истца Тупчий Л.Е.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» к Щедриной Н. С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,

установил:

Открытое акционерное общество «Вольсктеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Щедриной Н. С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ответчику на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная в <адрес>, в связи с чем, ему была предоставлена услуга по отоплению и горячему водоснабжению, плату за которую, он должен был осуществлять ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчик своих обязательств по оплате коммунальных услуг не исполнил и за ним, согласно лицевого счета, числится задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ноября 2010 года по октябрь 2014 года в сумме 56 277 рублей 71 копейка, которую истец просит взыскать с ответчика, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 027 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099 рублей 16 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец Открытое акционерное общество «Вольсктеплоэнерго» был заменен правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью«Газпром теплоэнерго Вольск», поскольку в связи с реорганизацией ОАО «Вольсктеплоэнерго» к его правопреемнику ООО «Газпром теплоэнерго Вольск» перешли права и обязанности реорганизованного юридического лица.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Щедрина Н.С. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, конверт с извещением ответчика был возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения», с согласия истца в отношении нее судом выносится заочное решение.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №, что <адрес>, расположенная в <адрес> принадлежит Щедриной Н. С., Щ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Щ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым.

Согласно справке № 46, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технологии плюс», и сведений, представленных Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> в <адрес> проживают и зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Щедрина Н. С., Щ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Щ., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наличие у ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2010 года по октябрь 2014 года в сумме 56 277 рублей 71 копейка подтверждается выписками из лицевого счета на вышеуказанную квартиру.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 153 и п. 1,9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Ответчиком расчёт задолженности не оспорен; расчёт проверен судом, он верен, произведён с учётом размера тарифов, действовавших на территории <адрес> в спорный период.

Потому при вынесении решения суд исходит из расчёта истца.

Согласно п. 1 и п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, ответчику была начислена пеня в размере 0,027% с просроченной суммы коммунальных платежей за каждый день просрочки, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 027 рублей 58 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика.

Ответчик расчёт пени не оспорил, поэтому суд принимает произведенный истцом расчет во внимание при вынесении решения. Правильность произведенного расчета судом проверена, арифметических неточностей судом не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ноября 2010 года по октябрь 2014 года в сумме 56 277 рублей 71 копейка и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 027 рублей 58 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме 2 099 рублей 16 копеек. Данные расходы подтверждены квитанцией.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Щедриной Н. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ноября 2010 года по октябрь 2014 года в сумме 56 277 рублей 71 копейку, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 027 рублей 58 копеек, а всего 63 305 (шестьдесят три тысячи триста пять) рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099 (две тысячи девяносто девять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней после получения заочного решения подать в суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Вольский районный суд.

Судья                                                                      С.В.Козлова