Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-274/2018 ~ М-1-70/2018 от 02.02.2018

№2-1-274/2018    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.03.2018 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием истца Бурылова А.В.. ответчика Полухиной И.М., при секретаре Цветковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бурылова А. В. к Полухиной И. М. о взыскании долга по расписке, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Бурылов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что в июне 2017 года к нему обратилась Полухина И.М. с просьбой одолжить ей денежные средства. Ей было необходимо более 400 000 рублей. <дата> он передал ей 421 950 рублей. При этом Полухиной И.М. собственноручно об этом была написана расписка. В расписке было указано, что кроме основного долга ответчик будет выплачивать ему проценты за пользование денежными средствами в твердой денежной сумме в размере 850 рублей в день до полного расчета. Срок возвращения денежных средств был установлен ими 26.07.2017 г. включительно.26.07.2017 г. Полухина И.М. деньги не вернула. Он неоднократно обращался к ней с просьбой возвратить долг, но она поясняла, что денег нет, просила подождать.26.12.2017 г. он уведомил Полухину И.М. о необходимости возвратить сумму долга. В январе 2018 года она возвратила 27 550 рублей. Таким образом, сумма основного долга составит 394 400 руб. и 229 500 руб. сумма неоплаченных процентов за период с 26.06.2017г. по 26.03.2018г.-9 месяцев или 270 дней, итого, общая сумма 623 900 руб.( 394 400 руб.+ 229 500 руб.).

На основании положений ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Полухиной И.М. в свою пользу сумму задолженности по денежной расписке с учетом процентов в размере 623 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9439 рублей.

Истец Бурылов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Полухина И.М. требования истца признала частично пояснив, что брала деньги под проценты для открытия бизнеса у Бурылова А.В. в небольших суммах, каждый раз писав расписки. Затем написала окончательную расписку на сумму 421 950 руб. Она признает, что должна деньги, но не такую сумму. Своего расчета долга у нее нет. Сейчас она выплачивает истцу по 5000руб. ежемесячно. Последний раз перечисляла деньги в феврале 2018 года. Подтверждает, что сама писала расписку и сама дописала в расписке « до полного расчета».

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2. ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 и п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что договор займа в виде отдельного документа между сторонами не заключался. В подтверждение возникших заемных правоотношений истцом представлена денежная расписка от 26.06.2017г. по условиям которой Полухина И.М., <дата> рождения, получила займ ( в долг) от Бурылова А.В., <дата> года рождения денежную сумму в размере 421 950руб. За пользованием денежными средствами установлены проценты в твердой денежной сумме из расчета 850руб. в день, до полного расчета. Обязуется отдать указанную в расписке сумму денежных средств в срок до 26.07.2017г. включительно.Принимая во внимание, что сторонами был согласован предмет договора займа, а именно размер передаваемой суммы, а также срок, на который денежные средства предоставлялись; сам же факт получения ответчиком суммы займа подтвержден распиской, которая хранилась у истца (оригинал расписки приобщен в материалы дела), суд приходит к выводу о возникновении между сторонами заемного правоотношения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Срок возврата денежных средств по договору займа от 26.07.2017г.определен до 26.07.2017г. включительно. Однако до настоящего времени ответчик Полухина И.М.не вернула займодавцу Бурылову А.В. полученную ею 26.06.2017г. сумму займа в полном объеме. Сторона не оспаривается, что ответчиком возвращено только 27 550руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора, расписка о получении Полухиной И.М.денежных средств находилась у истца, что свидетельствует о том, что долг ответчиком погашен не был, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства в полном объеме, возникшего на основании договора Полухиной И.М. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бурылова А.В. о взыскании с ответчика Полухиной И.М. долга в сумме 394 400руб.(421950 руб. - 27550руб. = 394400руб.) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом Бурыловым А.В. заявлено требование о взыскании процентов по договору займа в сумме 229 500руб.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из представленной расписки, следует, что за пользованием займом Полухина И.М. обязуется оплатить заимодавцу 850руб. в день до полного расчета.

Поскольку сторонами согласовано условие о выплате процентов в вышеуказанной сумме, денежные средства не возвращены Бурылову А.В., суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 26.06.2017г. по 15.03.2018г.( день рассмотрения дела судом) за 257 дней в размере 218 450 руб.( 850руб. х 257 дн.= 218 450 руб.).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурылова А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Полухиной И. М. в пользу Бурылова А. В. долг по расписке от 26.06.2017г. в сумме 394 400руб., проценты по расписке в сумме 218 450 руб., судебные расходы в размере 9 318руб. 20коп., итого взыскать 622 168руб. 20коп. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме -20.03.2018г.

Судья-подпись- С.А.Бунакова.

«<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>