Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2012 ~ М-1343/2012 от 26.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Борзенковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/12 по иску Елизарова В.В. к Куприянову И.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал Куприянову И.Л. деньги в долг в сумме <данные изъяты>, с оставлением в залог свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и, примерно, через месяц Куприянов И.Л. взял в долг ещё <данные изъяты>, о чем составлены две расписки. В соответствии с условиями расписок деньги в сумме <данные изъяты> Куприянов И.Л. обязался вернуть до конца декабря ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены, на телефонные звонки ответчик не отвечает, от встреч уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму долга по распискам <данные изъяты> рублей и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал свои требования, суду пояснил, что он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако Куприянов И.Л. не предпринял попыток отдавать долг, напротив, уклонялся от встреч с ним, на телефон не отвечал. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Куприянов И.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Куприянов И.Л. получил от Елизарова В.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на два месяца, с оставлением в залог свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок (л.д.16).

Согласно второй расписке Куприянов И.Л. получил от Елизарова В.В. в качестве займа еще денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из объяснений истца, ответчик до настоящего времени сумму долга не выплатил.

Данный факт подтверждается тем, что обе расписки в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращены им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

Принимая во внимание, что расписки подписаны ответчиком собственноручно, долг до настоящего времени ответчик не вернул, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом банковской ставки рефинансирования равной 8 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – день предъявления иска - ответчиком денежные средства не возвращены, истцом суду представлен расчёт задолженности за пользование чужими денежными средствами с даты исполнения обязательства по долговой расписке ответчиком (л.д.16) по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям закона, расчёт задолженности за пользование чужими денежными средствами необходимо произвести с даты, следующей за днем исполнения обязательства по возврату долга, указанной в долговой расписке.

В первой долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере <данные изъяты> Куприяновым И.Л. указано, что деньги он берет в долг на два месяца, во второй долговой расписке на сумму долга в размере <данные изъяты> Куприянов И.Л. указал срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по первой долговой расписке период просрочки уплаты денежных средств должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по второй долговой расписке – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что, с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день подачи иска в суд, составляющей 8 % годовых, а также с учетом требований ст. 333 ГК РФ за вышеуказанные периоды просрочки уплаты денежных средств ответчиком, исходя из суммы основного долга <данные изъяты>, с Куприянова И.Л. подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Данную сумму с учетом суммы займа, длительности пользования чужими денежными средствами, применения расчета исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд считает разумной и обоснованной.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец просил отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения суда.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Елизарова В.В. к Куприянову И.Л. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Куприянова И.Л. в пользу Елизарова В.В. сумму основного займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Куприянова И.Л. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись О.Н.Кривошеева

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья: О.Н.Кривошеева

Секретарь: О.А.Борзенкова

2-1900/2012 ~ М-1343/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Елизаров В.В.
Ответчики
Куприянов И.Л.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Кривошеева О. Н.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
26.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2012Передача материалов судье
30.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2012Подготовка дела (собеседование)
17.04.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.05.2012Предварительное судебное заседание
25.05.2012Судебное заседание
29.05.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2012Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.05.2023Дело оформлено
05.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее