Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1790/2011 ~ М-1823/2011 от 17.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № № по иску Суслова Сергея Викторовича к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л :

Суслов С.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на нежилое здание – <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>А.

В судебное заседание вторично не явился истец Суслов С.В. и его представитель Солосиченко И.А., действующий на основании доверенности, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками в получении судебной повестки. Истец Суслов С.В. и его представитель Солосиченко И.А. не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.

Представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес> также в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство за подписью главы Администрации городского округа Кинель ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. Однако данное ходатайство нельзя рассматривать как требование ответчика о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Суслов С.В. и его представитель Солосиченко И.А. вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому имеются основания для оставления заявления Суслова С.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Суслова Сергея Викторовича к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на нежилое здание оставить без рассмотрения.

Разъяснить Суслову С.В. право на возврат государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>