Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2012 от 05.04.2012

Дело № 1-101/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея, Амурской области                     «19» апреля 2012 года                     

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Беспахотного Е.В.,

подсудимого Садриева Г.В.,

защитника – Рощик В.П. – адвоката Зейского адвокатского кабинета в Амурской области представившего удостоверение <Номер обезличен>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Амурской области <Дата обезличена> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Ирлице В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Садриева Г. В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садриев Г.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, более точные дата и время расследованием не установлены, Садриев Г.В. находясь в <адрес> на пустыре, расположенном в 100 метрах от <адрес>, где он проживает, обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, и, в нарушение ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 -ФЗ от 08.01.1998 года, согласно которой приобретение наркотических средств для изготовления, переработки, использования, в том числе в медицинских и иных целях осуществляется юридическими лицами при наличии лицензий на указанные виды деятельности, незаконно, с целью личного потребления, умышленно собрал листья и макушки с соцветиями с 1 куста дикорастущей конопли, являющиеся согласно заключения эксперта <Номер обезличен>-х от <Дата обезличена>, наркотическим средством - марихуаной массой 26 граммов, которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года, отнесена к крупному размеру, поскольку превышает 6 граммов. В тот же день, летом 2006 года, более точные дата и время расследованием не установлены, Садриев Г.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства, регламентирующего оборот наркотических средств, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств, осуществляется юридическими лицами в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности, незаконно, с целью личного потребления, найденное им наркотическое средство - марихуану в количестве 26 граммов, поместил в целлофановый пакет и спрятал под кусок шифера на чердаке <адрес> в <адрес>, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, пока в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут <Дата обезличена> оно не было у него изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Садриев Г.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Рощик В.П. ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был им проконсультирован.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого Садриева Г.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым Садриевым Г.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Садриев Г.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и без проведения судебного разбирательства, суд признает подсудимого Садриева Г.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому Садриеву Г.В. вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, степень тяжести и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Садриева Г.В. характеризующуюся участковым УП по месту его жительства удовлетворительно (по характеру спокоен, скромный, со старшими вежлив, склонен к употреблению спиртных напитков, привлекался к уголовной ответственности по ст.228 ч.1 УК РФ, к административной ответственности не привлекался- л.д.80), главой сельсовета удовлетворительно ( по характеру спокойный, уравновешенный. Адекватно реагирующий на замечания, просьбы, предложения, работает вахтовым методом в ИП Демиденко, противоправных проступков не совершал, жалоб и заявлений не поступало – л.д.81), состояние здоровья – состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости к каннабиноидам и алкоголю л.д.53-55», влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также полное признание вины и раскаяние, что свидетельствует об осознании им содеянного.

Оснований для изменения категории совершенного Садриевым Г.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Из материалов дела видно, что Садриев Г.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.3-9,29) по данному делу, давал последовательные показания о том, когда, каким образом и при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Показания Садриева Г.В. помогли органам предварительного следствия установить полную картину совершенного преступления, и приведены в качестве доказательств его виновности.

Таким образом, приведенные данные свидетельствуют о том, что Садриев Г.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Садриева Г.В. судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, позволяющие суду назначить Садриеву Г.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Судом при назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наказание Садриеву Г.В. следует назначить в виде лишения свободы.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждаемого без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением, то есть применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана массой 26 г. хранящееся в камере хранении вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», подлежит уничтожению.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садриева Г. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которых осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Садриева Г.В. обязанности: не менять постоянного и временного места жительства без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию; не нарушать общественный порядок.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Садриеву Г.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 26 г. хранящееся в камере хранения хранящееся в камере хранении вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.Х. Кадыров