Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2012 от 06.07.2012

дело № 1-304/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московской области     30 июля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – зам.Пушкинского горпрокурора Носкова И.Н.,

подсудимого Куканова В.М.,

защитника – адвоката Куракиной Н.В., удостов. № 9154, ордер № 342,

потерпевшей Т.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУКАНОВА В.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куканов В.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

04 июня 2012 года, около 17 часов 00 минут, с целью угона подошел к припаркованной возле дома <адрес> области автомашине «Вольво 940» г.н. №, принадлежащей Т., где воспользовавшись ключами от указанной машины, открыл водительскую дверь, проник в салон машины, сел на водительское сидение, завел ключами машину и поехал по автодороге Путилово-Барково в сторону г.о. Красноармейск, где совершил ДТП.

После консультации с защитником обвиняемым Кукановым В.М. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Куканова В.М. суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Куканову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, и то, что он не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУКАНОВА В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Куканову В.М. – подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: подпись