Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2015 от 24.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

председательствующего Большаковой Н.А.

при секретаре Зуенко Л.И.

с участием государственного обвинителя Колтышевой Н.В.

защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шкарина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шкарин А,А. совершил кражу чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так,, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Шкарин А.А., находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с лестничной площадки между третьим и четвертым этажами газовую плиту «Омичка» оценочной стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ФИО6, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый Шкарин А.А. вину в краже чужого имущества признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились, он загладил причинённый вред, ущерб возмещён в полном объёме, претензий он не имеет.

Адвокат Готовко В.Д. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, так как совершенное преступление является преступлением средней тяжести, совершено им впервые, он загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

Подсудимый Шкарин А.А. поддержал заявленное ходатайство, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор Колтышева Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Как видно из материалов дела, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, поэтому в силу ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела на основании заявления потерпевшей о примирении с ним.

При этом суд учитывает, что вывод о возмещении ущерба и заглаживании вреда, о примирении с подсудимым в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ должен быть сделан именно потерпевшим.

Поскольку потерпевший пришёл к выводу о заглаживании ему вреда и примирении с подсудимым, изложенному в его заявлении и в судебном заседании, то суд приходит к выводу, что примирение потерпевшего и подсудимого состоялось.

Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие обстоятельства – совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Шкарина ФИО8 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Шкарина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в течение 10 суток.

Судья: Большакова Н.А.