Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2020 (2-5544/2019;) от 01.10.2019

Дело № 2-734/2020

УИД: 24RS0032-01-2019-001937-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года                                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловым Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Матросову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Матросову А.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 95 876,04 руб., проценты за пользование займом в размере 239 070,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 549,47 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.08.2007г. между ОАО "УРСА Банк" и Матросовым А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», по условиям которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 104 000 руб., сроком до востребования, но не позднее 23.11.2044г., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Датой окончания срока действия кредитного договора, согласно п.8.2 Условий кредитования является дата полного выполнения обязательств клиента перед банком, следовательно указанная дата при отсутствии графика гашения является конечным днем исполнения обязательств. Согласно Разделу Б «Данные о Банке и кредите» заявления-оферты процентная ставка по кредиту составила 25% годовых. В случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрены штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, систематически нарушает сроки погашения задолженности.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от 08.05.2009 решением общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО "МДМ-Банк" и ЗАО "Банковский холдинг МДМ", в результате чего наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк".

06.03.2013 года между ОАО "МДМ Банк" и ЗАО КБ "Кедр" был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № 74.17/13.262 в том числе ЗАО КБ "Кедр" приобрело в полном объеме права требования от ОАО "МДМ Банк" по кредитному договору, заключенному между банком и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с условиями п. 2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № 2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

06.03.2013 года между ЗАО КБ "Кедр" и ОАО "АБ Пушкино" был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № 4/К-БП, в соответствии с которыми ОАО "АБ Пушкино" приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ "Кедр". Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с условиями п. 2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № 2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

06.03.2013 года между ОАО "АБ Пушкино" и ООО "НЕТ ДОЛГОВ" был заключен договор об уступке прав требования № 4/БП-НД, в соответствии с которыми ООО "НЕТ ДОЛГОВ" приобрело в полном объеме права требования от ОАО "АБ Пушкино". Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с условиями п. 2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № 2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

19.02.2014 года между ООО "НЕТ ДОЛГОВ" и ООО "БАСТИОН" заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/4/2014, в соответствие с которым ООО "БАСТИОН" приобрело в полном объеме права требования от ООО "НЕТ ДОЛГОВ" по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

19.02.2017 года в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности», в котором установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее 01.06.2017 года.

Заключенный между сторонами в офертно-акцепной форме кредитный договор на момент обращения ООО «Бастион» с данным иском является действующим.

16.07.2010 года мировым судьей судебного участка №92 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору.

24.10.2018г. определением произведена замена стороны взыскателя АОА «МДМ Банк» на ООО «Бастион»

16.04.2019 года мировым судьей судебного участка №92 указанный выше судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от должника.

ПАО "МДМ Банк" преобразовано в форме присоединение к ПАО ФК "Открытие".

По состоянию на 30.04.2019 года обязательство по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 95 876,04 руб. – основной долг и 239 070,81 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.04.2009г. по 31.03.2019г.

В судебном заседании ответчик Матросов А.В. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что прекратил исполнения обязательств по кредитному договору в 2009г. поскольку банк прекратил свою деятельность, касса банка, куда он ежемесячно производил платежи по кредитному договору, закрылась, кому производить платежи в счет погашения кредита он не знал.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третьи лица ПАО «ФК Открытие», ОАО «Пушкино», ООО «Нет долгов», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно положениям статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

21.08.2007 между ОАО "УРСА Банк" и Матросовым А.В. заключен кредитный договор№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 104000 рублей, под 25% годовых, сроком до востребования, но не позднее 23.11.2044г., с комиссионным вознаграждением за обналичивание денежных средств в инфраструктуре Банка в размере 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, с условием повышенной процентной ставки при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа.

Договор заключен в соответствии с Условиями кредитования ОАО "УРСА Банк" по программе "Кредитная карта VISA", являющимися неотъемлемой частью заключенного с (данные изъяты) в офертно-акцептной форме кредитного договора, согласно которым клиенту выдается кредитная карта, которая предназначена для установления лимита задолженности и предоставляет держателю карты возможность безналичной оплаты товаров, услуг в торгово-сервисных предприятиях, а также возможность получения наличных денежных средств в отделениях банка и банкоматах (раздел 2 Условий кредитования).

Согласно п. 3.1 Условий кредитования ОАО "УРСА Банк" по программе "Кредитная карта VISA" банк открывает клиенту кредит и банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом указано, что сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг. В случае, если сумма платежа превышает сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом в предыдущем месяце, разница зачисляется в счет погашения судной задолженности и пополнения лимита.

При этом банк открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности (п. 3.2.2.3 Условий кредитования).

Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (п. 3.5 Условий кредитования).

Возврат кредита и уплата процентов производится путем внесения денежных средств через кассу, на банковский счет либо в безналичном порядке путем перечисления на счет (п. 3.6 Условий кредитования).

Суммы, полученные банком от клиента, направляются вне зависимости от назначения платежа, в том числе на уплату процентов и погашение задолженности по кредиту (п. 3.8 Условий кредитования).

Пунктом 4.1.2 приведенных Условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом, при этом банк вправе досрочно взыскать все виды задолженности, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Разделом 5 Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать все виды задолженности по кредитному договору, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п. 5.1, п. 5.1.1), а в случае принятия банком такого решения банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении, а клиент обязан в установленных в этом уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, начисленные за просрочку уплаты задолженности, при этом условие о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной в таком уведомлении (п. 5.2).

Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования (п. 5.4 Условий кредитования).

При полном и надлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору банк закрывает банковский счет клиента, а остаток денежных средств возвращает клиенту (п. 7.4 Условий кредитования).

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от 08.05.2009 решением общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО "МДМ-Банк" и ЗАО "Банковский холдинг МДМ", в результате чего наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк".

06.03.2013 года между ОАО "МДМ Банк" и ЗАО КБ "Кедр" был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № 74.17/13.262 в том числе ЗАО КБ "Кедр" приобрело в полном объеме права требования от ОАО "МДМ Банк" по кредитному договору, заключенному между банком и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с условиями п. 2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № 2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

06.03.2013 года между ЗАО КБ "Кедр" и ОАО "АБ Пушкино" был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № 4/К-БП, в соответствии с которыми ОАО "АБ Пушкино" приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ "Кедр". Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с условиями п. 2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № 2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

06.03.2013 года между ОАО "АБ Пушкино" и ООО "НЕТ ДОЛГОВ" был заключен договор об уступке прав требования № 4/БП-НД, в соответствии с которыми ООО "НЕТ ДОЛГОВ" приобрело в полном объеме права требования от ОАО "АБ Пушкино". Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с условиями п. 2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № 2 в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

19.02.2014 года между ООО "НЕТ ДОЛГОВ" и ООО "БАСТИОН" заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/4/2014, в соответствие с которым ООО "БАСТИОН" приобрело в полном объеме права требования от ООО "НЕТ ДОЛГОВ" по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и Матросовым А.В.

19.02.2017 года в адрес должника ООО «БАСТИОН» простой почтовой корреспонденцией было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности», в котором установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее 01.06.2017 года.

16.07.2010 года мировым судьей судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору.

16.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от должника.

Согласно расчету истца размер основного долга по кредиту оставляет 95876,04 рублей. Указанный расчет суд признает арифметически верным, соглашается с данным расчетом, поскольку ответчиком каких-либо иных расчетов суммы задолженности по договору, не представлено, аргументированных возражений относительно расчета не выражено.

Проценты за пользование кредитом подлежат начислению до погашения основного долга по кредитному договору, поскольку по смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, не может происходить по правилам названной нормы.

Проценты за пользование займом за период с 28.04.2009г. по 31.03.2019г. составляют 139 070,81 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Бастион» сумму задолженности по основному долгу в размере 95876,04 рублей, проценты за пользование займом в размере 239070,81 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ОАО «Бастион» оплачена государственная пошлина в размере 6549,47 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» к Матросову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Матросова Александра Викторовича к пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору в размере 334 946 рублей 85 копеек, в том числе основной долг 95 876 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом 239 070 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 549 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий

                         А.Н. Глебова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2020 года.