Определение по делу № 2-2006/2017 ~ М-964/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-2006/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев 28 июня 2017 года в предварительном судебном заседании в .... Республики Коми гражданское дело по иску ООО «СеверГазЭнергострой» к Разумову А.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «СеверГазЭнергострой» обратился с иском к Разумову А.Ю. о взыскании предварительной оплаты по договору от 22.11.2013 в размере 150000,00 рублей и по договору от 11.04.2014 в размере 54000,00 рублей, в обоснование иска указав, что 22.11.2013 и 11.04.2014 между сторонами заключены договоры по изготовлению и монтажу мебельных изделий. После внесения предоплаты ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил. В этой связи истец просит взыскать предоплату в размере 204000,00 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Разумов А.Ю. является умершим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В иске указано, что 22.11.2013 между ООО «СеверГазЭнергострой» и Разумовым А.Ю. заключен договор по изготовлению и монтажу мебельных изделий, по условиям которого истец произвел оплату товара в размере 150000,00 рублей. 11.04.2014 между ООО «СеверГазЭнергострой» и Разумовым А.Ю. заключен договор по изготовлению и монтажу мебельных изделий, по условиям которого истец произвел оплату товара в размере 54000,00 рублей. Неисполнение обязательств ответчиком явилось поводом для обращения в суд с иском на основании статьи 463 ГК РФ.

Судом установлено, что Разумов А.Ю., <...> г. г.р., умер <...> г., о чем свидетельствует актовая запись о смерти
.... от <...> г..

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство, служит основанием прекращения производства по делу.

Согласно разъяснения, содержащимся в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленного к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению, при этом истец праве обратиться с иском о взыскании денежных средств к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.02.2017, вступившего в законную силу, прекращено производство по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего ООО «СеверГазЭнергострой» к Разумову А.Ю. о взыскании предварительной оплаты по договору от 22.11.2013 в размере 150000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «СеверГазЭнергоСтрой» к Разумову А.Ю. о взыскании денежных средств прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья В.С. Семяшкина