Определение по делу № 2-462/2017 от 26.06.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Е.А. Хританковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прощенок Екатерины Николаевны к ТСЖ «Мечта» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги, признании начислений незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Прощенок Е.Н. обратилась к мировому судье 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области с иском к ТСЖ «Мечта» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании Прощенок Е.Н. уточнила заявленные требования, просила признать начисления за коммунальные услуги, произведенные ТСЖ «Мечта», необоснованными.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано по подсудности в Лыткаринский городской суд Московской области.

С учетом уточнения требований просит суд обязать ТСЖ «Мечта» произвести перерасчет начисленных платежей за коммунальные услуги на сумму 31 262, 91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., взыскать расходы по оплате госпошлины в 1 137,89 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель ответчика просил слушание дела отложить.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство, в котором просила отложить слушание дела на срок, позднее ДД.ММ.ГГГГ., ввиду нахождения в отпуске. При этом документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая, что в соответствии со ст. 48 ГПК РФ истец праве вести свои дела в суде лично или через представителей; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседание не представила; принимая во внимание, что с иском Прощенок Е.Н. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть гражданское дело находится в производстве порядка шести месяцев, то не имеется оснований для признания причин неявки истца в судебные заседания уважительными и очередного отложения слушания дела.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, учитывая установленные ГПК РФ сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает исковое заявление Прощенок Е.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Прощенок Екатерины Николаевны к ТСЖ «Мечта» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги, признании начислений незаконными - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                      Д.В. Протасов