Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2021 ~ М-205/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-237/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Октябрьский                                9 августа 2021 года

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Науменко В.М.,

при помощнике судьи                             ФИО84,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ФИО36 – ФИО1 об отводе составу Октябрьского районного суда <адрес> по делу по иску ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО2, ФИО3, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО47, ФИО88 Зои ФИО79, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО23, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО24, ФИО61, ФИО33, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО91 Зои ФИО80, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО25, ФИО26, ФИО68, ФИО69, ФИО27, ФИО70, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО71, ФИО31, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО32 к ФИО36 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка и об определении местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, в том числе ФИО33 обратились в суд с иском к ФИО36 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка и об определении местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения,

До судебного заседания в суд от представителя ответчика ФИО1 поступило заявление об отводе составу Октябрьского районного суда, поскольку одним из истцов по делу является ФИО33, который является родным дядей судьи Октябрьского районного суда <адрес> ФИО35, в связи с чем имеются основания не доверять всему составу суда. Ссылаясь на нормы ст.ст. 16-19 ГПК РФ просит удовлетворить заявление об отводе всему составу Октябрьского районного суда при рассмотрении указанного гражданского дела.

Представитель истцов ФИО85 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, представитель ответчика ФИО87, а также представитель третьего лица АО «Аксайское» ФИО86 поддержали заявление об отводе.

Истцы о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ч. 1 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Таким образом, из анализа перечисленных выше норм следует, что судье следует по возможности воздерживаться от совершения таких действий, которые впоследствии могут вызвать конфликт интересов или послужить иным основанием для исключения его участия в судебном разбирательстве.

Согласно Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 (девичья фамилия ФИО91) ФИО35 назначена судьей Октябрьского районного суда Волгоградской области, в котором работает по настоящее время.

Отец ФИО35 – ФИО34 являлся родным братом ФИО33, то есть является родным дядей судьи ФИО35, о чем стало известно в настоящее время.

Сформулированное в статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое рассмотрение дела беспристрастным судом, относится к общепризнанным правам.

Суды должны беспристрастно оценивать юридические факты. Члены суда как лица, принявшие спор к рассмотрению в объективном порядке и не имеющие личной заинтересованности в исходе разбирательства, должны внушать доверие участникам процесса и всему обществу.

Непредвзятость членов суда должна быть видимой, явной, исключать какие-либо сомнения в их беспристрастности. При малейшем сомнении, судья обязан взять самоотвод.

Согласно пункту 3 части первой статьи 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, действуя исключительно в интересах правосудия с целью недопущения умаления авторитета судебной власти, суд считает необходимым удовлетворить заявление представителя ответчика об отводе всему составу Октябрьского районного суда Волгоградской области при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу ч. 1 ст. 19 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи, либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

        Суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе если: после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

          Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявления об отводе всем составу Октябрьского районного суда Волгоградской области при рассмотрении данного гражданского дела, дальнейшее рассмотрение дела в Октябрьском районном суде Волгоградской области, невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 19 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Удовлетворить заявление представителя ответчика ФИО36 – ФИО1 об отводе всего состава Октябрьского районного суда Волгоградской области при рассмотрении дела № по иску ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО2, ФИО3, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО47, ФИО88 Зои ФИО79, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО23, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО24, ФИО61, ФИО33, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО91 Зои ФИО80, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО25, ФИО26, ФИО68, ФИО69, ФИО27, ФИО70, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО71, ФИО31, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО32 к ФИО36 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка и об определении местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения, отвести весь состав Октябрьского районного суда Волгоградской области от рассмотрения данного дела.

        Передать настоящее гражданское дело председателю Волгоградского областного суда для определения подсудности.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья                                                                                   В.М. Науменко