Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3215/2017 ~ М-3771/2017 от 27.11.2017

ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2-3215 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2017 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Надежды Викторовны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области» о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.В. обратилась в суд к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области», далее «ГУ УПФ РФ № 14», с иском о признании за ней права с 26 сентября 2017 года на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., как за лицом, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, обязывании ответчика назначить ей данную пенсию с ДД.ММ.ГГГГг., с включением в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышенной квалификации и работы в Коломенской ССМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в МУЗ «КЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в календарном исчислении, взыскании с ГУ УПФ РФ № судебных расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование своих требований истица указала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии. На дату обращения к ответчику за назначением пенсии её специальный стаж составлял 30 лет 04 месяца 11 дней.

Комиссия по рассмотрению пенсионных вопросов ГУ УПФ РФ № 14 решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказала ей в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие специального стажа не менее 30 лет и в связи с этим отсутствием права на назначение пенсии. При этом ГУ УПФ РФ № 14 признано подтвержденным документально стаж- 29 лет 10 месяцев 11 дней.

Ответчиком не были включены в специальный стаж периоды работы в Коломенской ССМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в МУЗ «КЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в МУЗ «КЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождения на курсах повышенной квалификации.

Иванова Н.В. полагает, что ответчик необоснованно отказал ей в назначении досрочно трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа, не приняв к зачету спорные периоды трудовой деятельности.

При зачете в специальный стаж вышеуказанных спорных периодов в стаж, продолжительность ее специального трудового стажа на дату обращения к ответчику за назначением пенсии составляет 30 лет 04 месяца 11 дней, что является основанием для назначения требуемой пенсии, необоснованно отказанной ответчиком.

Представитель ответчика ГУ УПФ № 14 ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), иск не признала, представила в материалы дела письменные возражения (л.д.41-46), доводы которых поддержала в судебном заседании, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Согласно записи в трудовой книжке истицы № от ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу в Коломенскую ССМП на должность фельдшера по приему вызовов (л.д. 12). В настоящее время, истица продолжает работать в должности фельдшера скорой медицинской помощи Станции скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «Воскресенская станция скорой помощи» (л.д. 16).

Периоды нахождения истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах повышения квалификации, суд считает подлежащими принятию в подсчет специального стажа в календарном исчислении, на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела на указанные курсы повышения квалификации Иванова Н.В. направлялась с отрывом от работы с сохранением среднего заработка, что подтверждается приказами №к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30).

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Согласно ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель уплачивает страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в МУЗ «КЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в МУЗ «КЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении.

Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ истица продолжает осуществлять медицинскую деятельность в должности фельдшера скорой медицинской помощи Станции скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «Воскресенская станция скорой медицинской помощи» на полную ставку, что соответствует требованиям Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г., следовательно, дата возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения у истицы возникло с ДД.ММ.ГГГГ, стаж истицы на указанную дату составляет 30 лет 04 месяца 11 дней.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленный иск, признает за Ивановой Н.В. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, обязывает ответчика назначить ей данный вид пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышенной квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при работе в Коломенской ССМП; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при работе в МУЗ «КЦРБ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при работе в МУЗ «КЦРБ» –в календарном исчислении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, находя данную сумму разумной, кроме того, взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, истцу отказывает

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Надежды Викторовны о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать за Ивановой Надеждой Викторовной, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как за лицом, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области» назначить и выплачивать Ивановой Надежде Викторовне, досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в подсчет специального стажа периодов нахождения на курсах повышенной квалификации и работы в Коломенской ССМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в МУЗ «КЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в календарном исчислении.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области» в пользу Ивановой Надежды Викторовны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, Ивановой Надежде Викторовне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «25» декабря 2017 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина