Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2015 от 12.01.2015

Дело № 12-14

Судья – Провоторова Т.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление судьи

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 24 февраля 2015 года

Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев жалобу Крашенинина Л.М. на постановление судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 10 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 10 декабря 2014 года Крашенинин Л.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Крашенинин Л.М. просит постановление судьи по делу об административном правонарушении отменить.

В обоснование жалобы указывает, что судьей при привлечении его к административной ответственности не принято во внимание состояние дорожного покрытия в месте дорожно-транспортного происшествия. Так, согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на поверхности проезжей части были выявлены образование зимней скользкости в виде ледяной пленки, а также изморози - инея по краям проезжей части.

Считает, что ДТП произошло по вине ООО «Д», которое надлежащим образом не выполнило обязанности по содержанию дороги.

В дополнении к жалобе, защитник Крашенинина Л.М. по доверенности Моховиков В.С. указал, что санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В протоколе об административном правонарушении 51 АА № * от 20 ноября 2014 года указано, что Крашенинин Л.М. нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения. Вместе с тем, административная ответственность за нарушение данного пункта Правил положениями части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

В письменных возражениях потерпевший В. просит оставить постановление судьи без изменения, жалобу Крашенинина Л.М. без удовлетворения.

В судебное заседание не явились потерпевший В., представитель административного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьёй 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав – Крашенинина Л.М. и его защитников Бурашникову Е.А. и Моховикова В.С., поддержавших жалобу, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов административного дела следует, что в 10 часов 05 минут 10 октября 2014 года на участке ... федеральной автодороги ... произошло столкновение автомобилей «П», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Крашенинина Л.М. и «С», государственный регистрационный знак *, под управлением В. В результате ДТП пассажиру автомобиля «П» К. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 20 ноября 2014 года в отношении Крашенинина Л.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Крашенинин Л.М. нарушил п. 1.5 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем «П», государственный регистрационный знак *, потерял контроль над управлением транспортным средством, допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение со встречным транспортным средством «С».

Привлекая Крашенинина Л.М. к административной ответственности, судья районного суда исходил из того, что следствием несоблюдения Крашенининым Л.М. требований пункта 1.5 Правил дорожного движения явилось причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Каракасиди Е.А., в связи с чем действия Крашенинина Л.М. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, судьей оставлено без внимания следующее.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела.

Приведенные требования закона судьей районного суда в ходе рассмотрения настоящего дела не выполнены, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении не указано какое конкретно нарушение Правил дорожного движения было допущено Крашенининым Л.М.

Из материалов дела следует, что Крашенинину Л.М. вменено нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения. Между тем, пункт 1.5 Правил дорожного движения содержит общие положения, и регламентирует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Приведенные положения пункта Правил не указывают на конкретные действия водителя, а только предполагают и обязывают знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, обладая правом проверки и установления обстоятельств события правонарушения, окончательной юридической квалификации состава административного правонарушения, судьей районного суда в постановлении не указано конкретное нарушение Правил дорожного движения, допущенное Крашенининым Л.М. и находящееся в причинной связи с наступившими последствиями.

Данные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях являются существенными и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных нарушениях влекут отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения лица к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Остальные доводы жалобы и возражения на жалобу подлежат оценке судьёй районного суда при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░