Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1699/2019 ~ М-788/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-1699/2019 / 66RS0003-01-2019-000790-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Фирсовой А.А, с участием истца Усовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой О.Л. к Пузикову И.В., Галимовой Нуризе о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Усова О.Л. обратилась в суд с иском к Пузикову И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением суда от 06.03.2019 к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечена Галимова Наруза.

Определением суда от 21.03.2019 к производству суда принято уточнение иска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с ответчиков в пользу истца в равных долях.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков.

Истец в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности, просила направить дело в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Пузикова И.В.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств наличия уважительных причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика Пузикова И.В., а именно по адресу: ***.

Однако, как усматривается из ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Пузиков И.В. с 15.08.2017 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, с 20.01.2017 по 20.01.2012 по месту пребывания по адресу: ***.

Также из вышеуказанного ответа следует, что ответчик Галимова Н. зарегистрирована по месту жительства с 12.03.2002 по адресу: ***

Принимая во внимание, что на момент подачи иска (04.02.2019) ответчик Пузиков И.В. был зарегистрирован по месту жительства и по месту пребывания по адресу, отличному от указанного истцом в иске, ответчик, привлеченный к участию в деле определением суда, также на территории Кировского района г. Екатеринбурга не зарегистрирован, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Истец в судебном заседании просил передать гражданское дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Пузикова И.В.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Усовой О.Л. к Пузикову И.В., Галимовой Нуризе о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Голова