Решение по делу № 2-687/2015 ~ м-111/2015 от 16.01.2015

дело № 2-687/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием адвоката Сологуб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Кроме него в указанной квартире зарегистрированы: его супруга ФИО11, дочь ФИО8, внук ФИО9 и бывший зять ФИО3 Указанное жилое помещение принадлежит на праве совместной собственности истцу и его супруге ФИО11 Брак дочери истца ФИО8 с ответчиком ФИО3 <дата> был расторгнут. С ноября 2011 г. ответчик в указанном жилом помещении не проживает, своих личных вещей там не хранит, плату за квартиру и коммунальные платежи не вносит. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>, точный адрес его проживания истцу и членам его семьи не известен. Добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не желает. Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора о проживании ответчика в вышеуказанной квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик собственником жилого помещения не является, был зарегистрирован в жилом помещении уже после оформления квартиры в собственность истца и его супруги, ему нужна была местная прописка для устройства на работу.

Представитель третьего лица ОУФМС <адрес> и третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. ). К материалам дела приобщены письменные объяснения ФИО11, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске.

Признавая причину неявки третьих лиц неуважительной, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, и суд, с учетом того, что были предприняты все возможные меры по его извещению о месте и времени слушания дела, а также в связи с тем, что место проживания ответчика неизвестно, определил привлечь к рассмотрению гражданского дела в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката ФИО7, которая в судебном заседании не признала исковые требования по той причине, что позиция ответчика ей не известна.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО10 подтвердила доводы истца, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Сообщила, что она в квартире истца и его супруги бывает, но ответчика ФИО3 и его вещей там не видела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 и его супруга ФИО11 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. с <дата> (л.д. ). Ответчик ФИО3, <дата> г.р., зарегистрирован в данной квартире с <дата> (л.д. ). В настоящее время ответчик членом семьи истца и его дочери не является, в указанной квартире не проживает, его личных вещей в жилом помещении не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о расторжении брака (л.д. ), объяснениями истца, его супруги ФИО11, актом обследования от <дата> г., показаниями свидетеля ФИО10 Соглашение между собственниками жилого помещения и ответчиком о пользовании квартирой не заключалось.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования жилым помещением. Суд считает необходимым признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил государственную пошлину в размере 200 руб. (л.д. ). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> г.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-687/2015 ~ м-111/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дубинин Александр Сергеевич
Ответчики
Буйдинов Андрей Иванович
Другие
Дубинина Татьяна Алексеевна
УФМС
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
-Калинин Олег Владимирович
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
16.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2015Передача материалов судье
20.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2015Подготовка дела (собеседование)
30.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2015Судебное заседание
10.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2016Дело оформлено
30.06.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее