Решение по делу № 12-109/2021 от 02.03.2021

76RS0016-01-2021-001130-55                         Дело № 12-109/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                 26 апреля 2021 года.    

    Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н., при помощнике Дубейко Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. союзная <адрес>, работающего водителем ГУЗ ЯО «Областной кожновенерологический диспансер», на постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей,

у с т а н о в и л :

    В Дзержинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, в которой он выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему в вину административного правонарушения, поскольку выезд на полосу встреченного движения был осуществлен им из-за наличия на проезжей части в нарушение п. 8.1 ГОСТ Р50597-2017 зимней скользкости. Просит постановление отменить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, так же пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов на своем автомобиле марки Опель Астра двигался по <адрес> из центра города в сторону <адрес> со скоростью 40-45 км/час с учетом установленного скоростного режима. Из-за наличия колейности, зимней скользкости, произошел занос его машины, и автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки Тойота. Настаивал, что ДТП произошло из-за ненадлежащего содержания дорожного покрытия.

Защитник – адвокат ФИО5, так же доводы жалобы поддержал, просил постановление инспектора ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1 – лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО407.00.50 час. у <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки Опель Асстра, государственный регистрационный номер М 379 ВН 76 76, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения – правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил занос с выездом на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем марки Тойота RAV4 государственный номер Р 193 КО 76 под управлением ФИО6, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспариваются ни ФИО1 в его жалобе и пояснениях, ни в объяснениях второго участника ДТП – ФИО6, подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе и схемой места ДТП, с которой ФИО1 и ФИО6 – оба, были согласны.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им правил и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из требований Правил дорожного движения (п. 10.1) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

    Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ.

Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства инспектором были выяснены.    

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено законно, в рамках санкции данной статьи, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения.

    Оснований для изменения или отмены постановления инспектора ДПС суд не усматривает, постановление является законным и обоснованным.

    Руководствуясь, ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.Н. Темяжникова