72RS0014-01-2019-011336-69
№2-508/2020
16 марта 2020 года
город Тюмень
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
секретаря судебного заседания Бабочкиной И.Е., –
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Надежды Павловны к Воронцовой Елене Викторовне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что:
02.07.2018 истец по расписке передала в долг ответчику денежные средства в размере 75000 рублей на срок 4 месяца.
Согласно расписке, ответчик также обязалась в срок до 31.12.2018 вернуть истцу проценты в размере 50000 рублей.
В установленный расписками срок ответчик долг не вернула.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга и проценты в общем размере 125000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
02.07.2018 истец по расписке передала в долг ответчику денежные средства в размере 75000 рублей на срок 4 месяца.
Согласно расписке, ответчик также обязалась в срок до 31.12.2018 вернуть истцу проценты в размере 50000 рублей.
В установленный распиской срок ответчик долг не вернула.
Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик взяла у истца денежные средства и обязалась вернуть их истцу, но до сих пор не сделала этого.
Следовательно, с учетом положений статей 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов, предусмотренных распиской, основаны на законе и подлежат удовлетворению (в пределах заявленных требований).Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере 125000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 333, 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Нестеровой Надежды Павловны к Воронцовой Елене Викторовне удовлетворить.
Взыскать с Воронцовой Елены Викторовны в пользу Нестеровой Надежды Павловны: денежные средства в размере 125000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2020 с применением компьютера.