Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2012 ~ М-862/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-877/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2012 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

с участием адвоката Власова А.М.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Кондратьеву ВВ о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кондратьевым В.В. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>, по условиям которого последнему на условиях срочности, возвратности и платности была выдана кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 23% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил подлежащие уплате платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей – сумма комиссии за ведение счета. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Кондратьева В.В., место жительства которого неизвестно, адвокат Власов А.М., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по кредиту. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев В.В. обратился в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением на предоставление кредитной карты <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей и выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых (л.д. 17).

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с Кондратьевым В.В. был заключен договор присоединения, состоящий из заявления на предоставление кредитной карты, тарифов, Правил выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».

В соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты, п. 5 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (далее Правила) Кондратьев В.В. обязался ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов за пользование кредитом из расчета 23% годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) – 50% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно Выписке по счету кредитной карты (л.д. 10-16) денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту Кондратьевым В.В. вносились до ДД.ММ.ГГГГ, после чего пополнение СКС не производилось.

Задолженность Кондратьева В.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, из которых:

<данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> рублей – задолженность по процентам,

<данные изъяты> рублей – комиссия.

Суд считает необоснованным заявление представителя ответчика Кондратьева В.В. адвоката Власова А.М. о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных в иске требований.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Исходя из представленной выписке по счету кредитной карты, Кондратьев В.В. периодически осуществлял платежи в счет погашения кредита, последнее пополнение им счета совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ответчик совершал действия, свидетельствующие о признании им долга.

С момента последнего пополнения счета ответчиком ДД.ММ.ГГГГ прошло менее трех лет, следовательно, иск предъявлен в пределах предусмотренного законом срока исковой давности.

В связи с этим суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> рублей.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за ведение счета в сумме <данные изъяты> рублей являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.06.2012 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.