Решение по делу № 2-286/2014 (2-3704/2013;) ~ М-3829/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-286/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Войновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 15 января 2014 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» Воркутинского отделения Коми отделения №8617 к Соловьяновой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб., в том числе долг по ссуде *** руб., долг по процентам *** руб., неустойка *** руб.. В обоснование иска истец указал, что ОАО «Сбербанк России» Воркутинское отделение *** и Соловьянова И.С. заключили кредитный договор *** от ***., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев под ***% годовых. Выдача денежных средств произведена путем зачисления на счет ответчика. Заемщиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Соловьянова И.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, *** между ОАО «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения *** и Соловьяновой И.С. был заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме *** рублей под *** процентов годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Получение Соловьяновой И.С. кредита в сумме *** рублей подтверждается мемориальным ордером *** от ***.

Судом установлено, что с *** Воркутинское отделение №7128 ОАО «Сбербанк России» реорганизовано путем перевода его в статус внутреннего структурного подразделения филиала ОАО «Сбербанк России» Коми отделения №8617. В результате изменилось его наименование на Воркутинское отделение Коми отделения №8617 ОАО «Сбербанк России».

Согласно п.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

П.п.4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В ходе судебного заседания установлено, что Соловьянова И.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила.

*** истцом в адрес ответчика направлялось требование, в котором сообщалось о наличии задолженности с просьбой о досрочном возврате кредита в срок не позднее *** года.

Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил в установленный в требовании срок.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на *** долг по ссуде составил *** руб., долг по процентам *** руб., долг по неустойкам *** руб., общая сумма задолженности по кредитному договору составила *** рублей.

Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что на день рассмотрения дела в суде задолженность им погашена в полном объеме, так же им не оспорен расчет суммы задолженности.

В силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст. 123 Конституции истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Аналогичные положения закреплены в ст.12 ГПК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При добытых в судебном заседании доказательствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере *** руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Соловьяновой И.С., *** года рождения, уроженки ***, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Воркутинское отделение Коми отделения *** (ИНН: ***, дата постановки на учет: ***.) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб., долг по процентам в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., всего в сумме *** руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                 А.В.Круковская