Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2016 от 24.11.2016

1-248/2016                                                копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                  16 декабря 2016 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре 1,

с участием гос. обвинителя 1,

потерпевшей 1,

подсудимого 1,

защитника 1, представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в особом порядке в отношении 1, родившегося 00.00.0000 в ...., проживающего в ...., прописанного в том же населенном пункте по ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего уборщиком территории ГБУЗ СО «Невьянская ЦРБ», судимого: 1) 00.00.0000 Невьянским городским удом .... с учетом внесенных изменений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 00.00.0000; 2) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района .... по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, 00.00.0000 освобожденного по отбытию наказания,

    копию обвинительного акта получившего 00.00.0000, мера пресечения по делу не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в вечернее время 1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле подъезда ...., расположенного по .... в ...., где увидел ранее ему не знакомую 1, сидящую на скамейке возле указанного дома, на шее у которой была надета цепь из золота. В это же время у 1 возник внезапный умысел на открытое хищение данной цепи.

В этот же день, в это же время, 1 с целью реализации своего корыстного преступного умысла, подошел к 1 сзади и, воспользовавшись тем, что 1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не могла в тот момент оказать ему какого-либо сопротивления, открыто, из корыстных побуждений, похитил с ее шеи цепь из золота плетение «Бисмарк» 585 пробы весом 6,08 грамма стоимостью 12 000 рублей.

В результате своих преступных действий 1 причинил 1 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия 1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования 1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый 1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом 1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник 1 ходатайство подсудимого 1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель 1 и потерпевшая 1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении 1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого 1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания 1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у 1 суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной и добровольной частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Кроме того, при назначении 1 наказания суд учитывает то, что характеризуется он в целом положительно, а также учитывает мнение потерпевшей 1, которая на назначении строгого наказания подсудимому не настаивала.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях 1 рецидива преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 00.00.0000 за умышленное тяжкое преступление, а на основании ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации – признает совершение преступления 1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку фактор употребления алкоголя способствовал возникновению у подсудимого волеизъявления на совершение преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности 1, который характеризуется положительно, но имеет не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления корыстной направленности, в том числе за тяжкое преступление, в период не снятой и не погашенной судимости на путь исправления и перевоспитания не встал, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, поэтому суд считает, что исправление 1 без изоляции от общества, то есть назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, невозможно. В связи с вышеуказанным суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения 1 подлежит назначению на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

При назначении 1 конкретного вида и размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 либо ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Потерпевшей 1 подано исковое заявление о взыскании с 1 причиненного материального ущерба в размере 10000 рублей, то есть с учетом частичного возмещения причиненного ущерба в размере 2000 рублей.

Подсудимый 1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования потерпевшей 1 по возмещению материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку противоправными действиями подсудимого 1, с учетом частичного возмещения ущерба, потерпевшей 1 причинен материальный ущерб на заявленную сумму.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать 1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания 1 исчислять с 00.00.0000.

Взыскать с 1 в пользу 1 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин