Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2016 ~ М-728/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-115/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года                                              пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре Карабанове А.А.,

с участием истца Кожина А.В.,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кожина А.В. к администрации МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Кожин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли, по указанному адресу.

В установленный законом срок он не обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства по причине того, что после смерти матери был жив отец ФИО2, который проживал в вышеуказанной квартире; ДД.ММ.ГГГГ он умер, оставив завещание на внучку ФИО3. Про существование данного завещания он знал, думал, что отцом завешана вся квартира и только недавно узнал, что отец в наследство после смерти матери не вступил, а свою ? долю завещал его дочери (внучке). Он является единственным наследником, со дня смерти отца за квартирой ухаживает он, платит коммунальные услуги, делает ремонт.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, дополнил, что лишь при обращении к нотариусу в январе 2016 году в связи с оформлением соответствующих документов в отношении своего жилого помещения, расположенного по адресу: п.г.т. Смирных, <адрес> узнал от последнего, что является наследником ? доли квартиры по адресу: п.г.т. Смирных, <адрес>, оставшейся после смерти матери, после этого сразу обратился в суд с данным иском, просит суд причину пропуска срока признать уважительной и удовлетворить его требования.

Представитель Администрации МО ГО «Смирныховский» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

    Третье лицо ФИО8 (ФИО3) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Кожина А.В. не возражает, суду пояснила, что согласно нотариально заверенного свидетельство о праве наследство по завещанию она имеет право собственности на долю квартиры по адресу: п.г.т. Смирных, <адрес>, оставшаяся после смерти дедушки ФИО2. Ни она, ни ее отец Кожин А.В. не обратили внимание и не знали до января 2016, что наследство после умершей бабушки ФИО1 до сих пор не принято ее отцом Кожиным А.В.

    Суд, выслушав истца, третьего лица исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленном законом. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имущества и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Как следует из материалов дела на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. общей площадью <данные изъяты> кв.м. передано Администрацией МО ГО «Смирныховский» в собственность ФИО2 и ФИО1

Согласно свидетельство о государственной регистрации права, вышеприведенное жилое помещение находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1, о чем в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследницей ФИО2 является ФИО3 Наследство состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: п.г.т. Смирных, <адрес>, состоящей из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Указанная ? доля квартиры принадлежит наследодателю на праве собственности, настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

В суде установлено, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № и актом записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № и актом записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону первой очереди, после смерти ФИО1, ФИО2 является сын Кожин А.В., иных наследников нет.

Согласно свидетельству о рождении родителями Кожина А.В., родившегосяДД.ММ.ГГГГ являются: отец- ФИО2, мать- ФИО1.

Также в судебном заседании установлено, что истец принял меры по сохранению имущества наследодателя, произвел оплату долгов наследодателя, расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Согласно сообщению нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является сын-Кожин А.В.. Выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России», реестровый №. Наследником по завещанию является ФИО3. Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, реестровый №.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ Буюкловским поссоветом <адрес>; ее родителями указаны: отец-Кожин А.В., мать-ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО10 заключил с ФИО3 брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены обоим фамилия Малинин-Малинина.

В судебном заседании установлено, истец о наличии у него соответствующего право узнал от нотариуса в январе 2016 года, после чего сразу обратился в суд с данным иском.

     На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследник по закону первой очереди Кожин А.В. в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ? доли, указанной квартиры, открывшееся после смерти матери, ввиду того, что не знал о том, что он является наследником первой очереди по закону к ? доли имуществу своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Пояснения истца и третьего лица суд признает правдивыми, в связи с чем, приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства Кожин А.В. пропустил по уважительной причины.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Кожина А.В.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Кожина А.В. к администрации МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Кожину А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в составе ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и признать его принявшим наследство.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца.

Судья                                      М.В. Кабалоева