Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2021 от 29.06.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Самара

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Соколовой А.И., подсудимого Воробьева И.В., защитника Мельникова Е.В. при помощнике судьи Меджидовой Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД 63RS0№-67) в отношении Воробьева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего кладовщиком в ООО «Мир колес», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>26, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев И.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Так, Воробьев И.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у <адрес> путем присвоения найденного незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,55 грамма, то есть в значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство героин массой не менее 0,55 грамма, то есть в значительном размере, Воробьев И.В. стал незаконно хранить при себе в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, без цели сбыта для личного употребления, перемещаясь с ним по улицам <адрес> до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> Воробьев И.В. был задержан сотрудником полиции, после чего был доставлен в служебное помещение ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником полиции.

Таким образом, Воробьев И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании Воробьев И.В. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Воробьевым И.В. соблюден. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания Воробьева И.В. виновным в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере (ч.1 ст. 228 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Воробьева И.В., который ранее не судим, холост, работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы не страдает психическими расстройствами, слабоумием, болезненным состоянием психики, а также не страдает наркоманией и алкоголизмом, в применении принудительных мер медицинского характера, а также лечении от наркомании или алкоголизма не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии совершенного преступления – сообщение сведений сотрудникам полиции, которые послужили основанием для уголовного преследования по факту незаконного приобретения наркотического средства, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Воробьева И.В., а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Воробьеву И.В. наказание в виде штрафа в доход государства. При назначении данного наказания суд учитывает материальное положение Воробьева И.В.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: (штраф по уголовному делу (<адрес>) Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД россии по <адрес>) ИНН: 6317021970, КПП: 631601001; ОКТМО: 36701305000; расчетный счет 40№; Банк: Отделение Самара; БИК 043601001; КБК 18№; КА 513; УИН: 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воробьева И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: наркотическое средство героин, находящееся на ответственном хранении в ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          А.В. Мокеев