Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3851/2013 ~ М-2594/2013 от 04.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2013 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Дзюба К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3851/13 по иску Тихоновой Г. П., Тихонова А. Н., Тихонова Д. И. к Министерству имущественных отношений по <адрес>, Тихоновой Н. А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Тихонова А. И., о включении в состав наследства имущества, признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Г.П., Тихонов А.Н., Тихонов Д.И. обратились в Ленинский районный суд <адрес> к Министерству имущественных отношений по <адрес>, Тихоновой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Тихонова А. И., о включении в состав наследства имущества, признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования, в котором просили определить доли наследников Тихоновой Г.П., Тихонова А.Н., Тихонова Д.И. в наследстве, открывшемся после смерти Тихонова И.А., выделив им по 1/4 доле подземного гаража № площадью 18 кв.м, расположенного на площадке жилого дома по адресу: <адрес>; признать за Тихоновой Г.П. право собственности на 1/4 долю подземного гаража № площадью 18 кв.м, расположенного на площадке жилого дома по адресу: <адрес>; признать за Тихоновым А.Н. право собственности на 1/4 долю подземного гаража № площадью 18 кв.м, расположенного на площадке жилого дома по адресу: <адрес>; признать за Тихоновым Д.И. право собственности на 1/4 долю подземного гаража № площадью 18 кв.м, расположенного на площадке жилого дома по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили, ходатайства об отложении слушания дела не представили.

Ответчики и третьи лица в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и отзыва на иск не представили.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истцы в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Тихоновой Г. П., Тихонова А. Н., Тихонова Д. И. к Министерству имущественных отношений по <адрес>, Тихоновой Н. А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Тихонова А. И., о включении в состав наследства имущества, признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья