Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2019 от 04.02.2019

    Дело № 1- 82/19

    П Р И Г О В О Р

                           И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск                                                               20 марта 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

    председательствующего судьи Цырулёвой М.И.,

     при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.,

    защитника – адвоката Кромм Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении         Вальтер Я.В., <данные изъяты> несудимого;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ;

    у с т а н о в и л:

Вальтер Я.В., сознавая, что сделки с наркотическими средствами без специального разрешения на территории РФ запрещены законом, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Вальтер Я.В. <дата> <дата> имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере с целью последующего незаконного сбыта и собственного потребления, используя средства мобильной связи, через мобильное приложение «<данные изъяты>» посредством смс-сообщения, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере. После получения согласия от неустановленного лица о передаче наркотического средства в значительном размере, Вальтер Я.В. с целью последующего незаконного сбыта и собственного потребления <дата> используя средства мобильной связи, перечислил денежные средства в сумме 1700 рублей на указанный неустановленным лицом счет № «<данные изъяты>» в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего ему на сотовый телефон от неустановленного лица поступила информация о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, а именно на земле около куста, растущего у подъезда № дома по <...>. После чего <дата> <дата> минут Вальтер Я.В прибыл к дому <...> однако наркотическое средство в указанном месте не нашел.

После чего в ночное время с <дата> на <дата> Вальтер Я.В., находясь в доме по адресу: <...> края, передал НВВ информацию о месте нахождения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма, а именно на земле около куста, растущего у подъезда № дома по <...> «а» <...> края и предложил ему найти это наркотическое средство, на что НВВ согласился. Далее, осуществляя свой преступный умысел, Вальтер Я.В. совместно с НВВ в ночное время с <дата> на <дата> приехали к дому, расположенному по адресу: <...> «а» <...>, где НВВ нашел на земле около куста, растущего у подъезда № указанного дома сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма. НВВ вышеуказанный сверток с веществом поднял с земли и положил в карман куртки, одетой на нем. После чего Вальтер Я.В. совместно с НВВ вернулись обратно в дом, расположенный по адресу: <...> края, где часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона совместно употребили, а часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,532 грамма НВВ с согласия Вальтера Я.В. оставил себе и незаконно хранил при себе до момента задержания. Таким образом, Вальтер Я.В. путем сообщения о месте хранения наркотического средства, незаконно сбыл НВВ вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,532 граммов, т.е. в значительном размере, которое НВВ в ночное время с <дата> на <дата> незаконно приобрел и хранил при себе до 07 часов 30 минут <дата>.

<дата> возле <...>, расположенного по адресу: <...> края НВВ был задержан сотрудниками МО МВД России «<...>» и доставлен в помещение МО МВД России «<...>», расположенное по адресу: <...>

<дата> в кабинете № МО МВД России «<...>» в ходе проведенного <дата> досмотра НВВ, в кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,532 г, что является значительным размером.

Таким образом, в период с вечернего времени <дата> до ночного времени с <дата> на <дата> Вальтер Я.В., незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,532 грамма, которое незаконно сбыл НВВ, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого Вальтер Я.В. вину не признал и пояснил, что <дата> НВВ попросил заказать наркотическое средство. Поскольку он знал, что у НВВ нет денег, поэтому через приложение «<данные изъяты>» он сам для себя заказал и оплатил через киви-кошелек <дата> 0,7 грамма метилэфедрона. Вечером он приехал на адрес закладки, указанный в СМС-сообщении, около куста у подъезда дома по <...>, но искать наркотик не стал, так как было много народу. <дата> у него дома с НВВ покурили наркотик, который ранее совместно с ним приобрели. После чего вспомнил, что он знает, еще место закладки наркотика и сказал НВВ об этом. Решили найти наркотик, и он пообещал дать наркотик НВВ, если он его найдет. Вместе с НВВ приехали на адрес по <...>. НВВ нашел наркотик. Затем приехали к нему домой. Сверток с красной изолентой вскрыл НВВ, отсыпали часть наркотика на фольгу и употребили по очереди. Остальной наркотик ему отдавать не хотел. После употребления потерял контроль. Потом обнаружил, что НВВ ушел и забрал оставшийся в пакете с красной изолентой наркотик.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель НВВ, показания которого <данные изъяты> оглашены судом, пояснил, что в ночь на <дата> год он пришел к Вальтеру домой, чтобы при помощи его телефона заказать наркотик «кристаллы». С телефона Вальтера он зашел в приложение «<данные изъяты>», где в прайсе он выбрал наркотик «кристаллы» массой 0,5 грамма за 1400 рублей. После чего он дал Вальтеру деньги в сумме 700 рублей, далее Вальтер со своей банковской карты перевел на свой номер «<данные изъяты>» деньги в сумме 1400 рублей, с номера «<данные изъяты>» перевел деньги на номер «<данные изъяты>» неизвестного. Потом пришло сообщение с указанием места «закладки» с наркотиком, который он потом нашел и употребил часть наркотика. Снова пошел к Вальтер Я.В. домой, где вдвоем употребили часть наркотика.

В ходе разговора Вальтер рассказал, что заказал наркотик <дата>, «закладка» с наркотиком «мука» находилась у первого подъезда в кустах около дома по <...>, однако закладку не нашел и предложил ему съездить с ним за этой «закладкой» и употребить наркотик вместе. Он согласился. Ночью он с Вальтером приехали на место закладки около <...>, где в кустах он нашел сверток, обмотанный изолентой красного цвета, положил к себе в карман куртки, после чего поехали к Вальтеру домой, где открыли данный сверток, в котором был наркотик «мука». Дома у Вальтера с ним вдвоем употребили часть, оставшуюся часть наркотика разделили. Свою часть наркотика он положил в газетный сверток, который взял у него дома. Часть наркотика он взял у Вальтера с его разрешения и за то, что ему удалось найти закладку с наркотиком. За этот наркотик он никаких денежных средств Вальтеру не давал, этот наркотик заказывал сам Вальтер, на приобретение этого наркотика заранее не договаривались. После этого он был задержан и доставлен в отдел полиции, где был проведен личный досмотр, в ходе досмотра у него были изъяты два свертка с наркотиком «кристаллы», и «мука».

Свидетель ААВ показал, что работает в должности начальника ОКОН МО МВД России «<...>», расположенного по <...> «а» <...>, в группе по противодействию незаконному обороту наркотиков.

<дата> в дежурную часть поступило сообщение о том, что у магазина «<...>», по <...> стоит НВВ под наркотическим опьянением, говорит, что у него с собой наркотик 2 гр. Затем оперуполномоченный ОКОН АРР поехал к указанному дому, был задержан мужчина, который вышел из подъезда <...>. <дата> <дата> мужчина был задержан, у него имелись первичные признаки наркотического опьянения. В отделе полиции была установлена личность его - НВВ, был проведен личный досмотр НВВ Перед началом личного досмотра НВВ, он у него спросил, что есть ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте средства и предметы? НВВ ответил, что нет. В ходе личного досмотра НВВ обнаружено в кармане куртки - отрезок бумаги с веществом зеленоватого цвета и отрезок газеты с веществом белого цвета, отрезок фольги, на котором имелись остатки вещества, банковская карта ПАО «Сбербанка России». В ходе личного досмотра был составлен протокол, в котором также все поставили свои подписи. Со слов НВВ ему стало известно, что наркотик «кристаллы» он приобрел совместно со знакомым Вальтер Я., а забирал он один. Наркотик «мука» заказывал Вальтер. Но «закладку» с наркотиком Вальтер найти не смог, и предложил ему поискать «закладку», при этом пообещал, что в случае если он найдет «закладку» с данным наркотиком, то даст ему часть наркотика, эту «закладку» с наркотиком «мука» он забрал у <...>.

Свидетель АРР дал аналогичные показания, подтвердив, что около <...> был задержан мужчина, которым оказался НВВ. В отделе полиции был проведен личный досмотр НВВ, у него в кармане куртки обнаружено - отрезок бумаги с веществом зеленоватого цвета и отрезок газеты с веществом белого цвета, отрезок фольги, на котором имелись остатки вещества, банковская карта ПАО «Сбербанка России», всё было изъято. Со слов НВВ ему известно, что наркотик «кристаллы» он приобрел совместно со знакомым Вальтер Я., «закладку» забрал он, а наркотик «мука» заказывал Вальтер, но найти не мог, предложил ему поискать «закладку», и в случае, если он найдет «закладку» с данным наркотиком, то даст ему часть наркотика. «Закладку» с наркотиком «мука» он забрал у <...>.

Свидетель ЛПМ, показания которого <данные изъяты> оглашены судом, показал, что <дата> он и еще один мужчина были привлечены сотрудником полиции в качестве понятых при производстве личного досмотра. В помещении находился мужчина, он представился НВВ. В ходе личного досмотра НВВ был обнаружен в кармане куртки - отрезок бумаги с веществом зеленоватого цвета и отрезок газеты с веществом белого цвета, отрезок фольги, на котором имелись остатки вещества, банковская карта ПАО «Сбербанка России». Все было изъято и упаковано в бумажный конверт, где о понятые, НВВ и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором они все поставили свои подписи, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Сам НВВ во время досмотра вел себя спокойно, никакого физического либо психического давления со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Свидетель ЧЛГ показала, что проживает с <данные изъяты> Вальтером. Ей известно, что Вальтер употребляет наркотические средства, ей известно, что <дата> приходил к ним НВВ и они вместе с мужем заказывали наркотик.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, <дата> в <дата> при личном досмотре у НВВ в кармане куртки был обнаружен отрезок бумаги, на котором вещество зеленоватого цвета, отрезок газеты с веществом белого цвета, отрезок фольги, на котором имеются остатки вещества (<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта представленное вещество из двух свертков, массой 0,074 г, 0,532 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98 г. Представленное в виде наслоений из фольгированного свертка содержит в своем составе наркотическое средство производно - N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98 г. Масса вещества в высушенном виде (до постоянного значения) виде составила 0,018 г. (л.д.15-18).

Вина подсудимого также подтверждается протоколами проверки показаний на месте Вальтера и НВВ <данные изъяты>); протоколом осмотра детализации звонков (<данные изъяты>

Согласно приговору <...> городского суда от 06.09.2018 г. НВВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение <дата> в ночное время наркотического средства - производное N - метилэфедрона, массой 0,532 грамма в значительном размере, (л.д. 76).

При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд критически относится к показаниям свидетелей ЛПМ и НВВ, изменившим свои показания в суде, убедительных доводов изменения показаний не представили, НВВ подтвердил свои показания на очной ставке с Вальтером, первоначальные показания свидетелей согласуются с показаниями других свидетелей, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд принял во внимание их показания в ходе предварительного следствия.

Доводы защиты о том, что доверять показаниям НВВ нельзя, так как он, как пояснил в суде, давал показания в нетрезвом состоянии, суд считает несостоятельными, поскольку НВВ в ходе предварительного следствия неоднократно допрашивался, проводилась с его участием очная ставка с Вальтером, где присутствовал его защитник, свои показания НВВ подтвердил. Изменил в суде свои показания НВВ с целью помочь уйти от ответственности Вальтеру.

Доводы подсудимого о том, что наркотик, который был изъят у НВВ, они приобрели с НВВ совместно, являются не состоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами: показаниями НВВ о том, что предварительно они с Вальтер Я.В. не договаривались о совместном приобретении и употреблении данного наркотика, показаниями ААВ, которому со слов НВВ стало известно, что Вальтер ему пообещал дать часть наркотика, если тот его найдет в месте «закладки».

Действия подсудимого    суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку Вальтер Я.В., незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,532 грамма, которое незаконно сбыл НВВ, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является особо тяжким преступлением в сфере незаконного оборота наркотиков, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Вальтера возможно только в условиях реального наказания в виде лишения свободы. Срок наказания следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.73, 53.1, 15 ч.6 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При этом, суд считает возможным признать установленное по делу смягчающим наказание обстоятельство, а также данные о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 статьи 228.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает возможным не назначать с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, свидетельствующих о достаточности основного наказания для его исправления.

Суд считает необходимым для отбывания наказания определить Вальтеру исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат возмещению в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Вальтера Я.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок с применением ст. 64 УК РФ – 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 20 марта 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть    в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30.12.2018 до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – содержание под стражей.

Взыскать с Вальтера Я.В. процессуальные издержки в размере 5635 (пять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «<...>», катушку, фольгу, пипетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> ГО - уничтожить; DVD-диск, детализацию звонков - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента поучения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая                                        М.И.Цырулева