Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2012 ~ М-537/2012 от 31.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Озеровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самары гражданское дело № по иску Татаринцевой ФИО9 к Садово-дачному некоммерческому товариществу «Садовод» о признании незаконным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Татаринцева Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к СДНТ «Садовод», в обоснование своих требований указала, что является членом СДНТ «Садовод» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей выдана членская книжка №, истицей внесен вступительный взнос в размере 10065,00 руб.ДД.ММ.ГГГГ между СДНТ «Садовод» и Татаринцевой Т.И. был заключен договор №, по условиям которого абонент обязуется подавать субабоненту через присоединенную сеть эклектическую энергию, а субабонент обязуется принимать и оплачивать ее, соблюдать предусмотренный режим потребления электроэнергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении электрических сетей. Истицей – Татаринцевой Т.И. был оплачен взнос на обслуживание ТП за 2010г. в размере 2000,00 руб., затем был оплачен взнос за 2011г. в том же размере. Кроме этого, Татаринцевой Т.И. дополнительно было приобретено 3 кВт по цене 33000,00 руб. за 1 кВт. 9 кВт перешли к ней от предыдущего собственника, поскольку он приобретал указанные мощности и оплачивал их СДНТ «Садовод». ДД.ММ.ГГГГ председателем СДНТ «Садовод» Землянской Ю.Д. было проведено общее собрание членов СДНТ и принято решение: о повышение тарифов за потребление электроэнергии с 3,00 руб. до 3,46 руб. за 1 кВт/ч; о внесении изменений в Устав СДНТ «Садовод». Не согласившись с решением общего собрания, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась с иском в Кировский районный суд, который направил материал в Промышленный районный суд, а тот в свою очередь приостановил производство по делу до вынесения арбитражным судом Самарской области решения по иску СДНТ «Садовод» к ИФНС России по Промышленному району г.Самары о признании незаконным исключения СДНТ «Садовод» из ЕГРЮЛ (исключение было ДД.ММ.ГГГГ). Указанный факт обращения в суд был расценен Правлением СДНТ «Садовод» как оскорбление в адрес Председателя СДНТ и всего Правления и последним было созвано внеочередное общее собрание членов СДНТ «Садовод» с повесткой дня, в том числе об исключении ее из членов СДНТ «Садовод». ДД.ММ.ГГГГ прошло внеочередное общее собрание членов СДНТ «Садовод», на котором Татаринцева Т.И. не принимала участия, и было принято решение исключить ее из членов СДНТ «Садовод», а также не включенный в повестку дня вопрос отключить принадлежащий ей жилой дом от электроэнергии. С данным решением истица не согласна, поскольку внеочередное общее собрание было проведено в период, когда СДНТ «Садовод» было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо (исключено ДД.ММ.ГГГГ), а признано исключение из ЕГРЮЛ незаконным ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Татаринцева Т.И. не была уведомлена о проведении общего собрания, тогда как вопрос, рассматриваемый на собрании, напрямую затрагивал ее права. Объявление о проведении общего собрания было вывешено на столбе на улице ДД.ММ.ГГГГ о дате проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, т.е. объявление вывешено за 4 дня до проведения собрания. При этом, в объявлении отсутствовал вопрос отключения ее жилого дома от электроэнергии. Основанием для исключения Татаринцевой Т.И. из членов СДНТ «Садовод», как указано в протоколе, явилось ее обращение в Кировский районный суд. Данное основание носит дискриминационный характер и является незаконным, поскольку право гражданина на оспаривание решений, обращение в суд за защитой нарушенных прав закреплено в Конституции РФ, что касается вопроса отключения ее жилого дома от электроэнергии, то данные вопросы регулируются федеральным законодательством по вопросам электроэнергетики и постановлениями Правительства РФ и относятся к исключительной компетенции государства. Решая вопрос об отключении ее жилого дома от электроэнергии не был решен вопрос возврата денежных средств, уплаченных за мощности, а это 396000,00 руб. Кроме того, вынесение решения об отключении жилого дома от электроэнергии в осенне-зимний период, в отопительный период несет угрозу жизни и здоровью граждан, так как жилой дом с автономной системой отопления, водоснабжения и т.д. является объектом жизнеобеспечения. В итоге члены Правления СДНТ «Садовод» во главе с председателем исполнили решение общего собрания и обрезали электропровода, идущие к ее жилому дому ДД.ММ.ГГГГ и только ДД.ММ.ГГГГ при участии сотрудника полиции электроснабжение ее жилого дома было восстановлено. Из постановляющей части протокола внеочередного общего собрания следует, что в протоколе указывается на отключение дачного участка, тогда как фактически решение принято об отключение жилого дома. Кроме того, в протоколе указана ТП-1308 «В», тогда как ТП имеет другой номер - 1303-В.

В связи с чем, истица просит суд признать незаконным решение общего собрания членов СДНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Татаринцевой ФИО10 из членов СДНТ «Садовод» с последующим отключением ее дачного участка от электросети СДНТ «Садовод» - ТП-1308 «В».

В судебном заседании Татаринцева Т.И. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Представитель ответчика – Каткова Н.К., действующая на основании доверенности в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о государственной регистрации права № следует, что Татаринцевой Т.И. принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 474 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Судом установлено, что Татаринцева Т.И. является членом СДНТ «Садовод» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей выдана членская книжка №, истицей внесен вступительный взнос в размере 10065,00 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между СДНТ «Садовод» и Татаринцевой Т.И. был заключен договор №, по условиям которого абонент обязуется подавать субабоненту через присоединенную сеть эклектическую энергию, а субабонент обязуется принимать и оплачивать ее, соблюдать предусмотренный режим потребления электроэнергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении электрических сетей (л.д. 9-11).

Судом установлено, что истицей – Татаринцевой Т.И. был оплачен взнос на обслуживание ТП за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2000,00 руб., затем был оплачен взнос за 2011г. в том же размере, то подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, Татаринцевой Т.И. дополнительно было приобретено 3 кВт по цене 33000,00 руб. за 1 кВт. 9 кВт перешли к ней от предыдущего собственника, поскольку он приобретал указанные мощности и оплачивал их СДНТ «Садовод».

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ председателем СДНТ «Садовод» Землянской Ю.Д. было проведено общее собрание членов СДНТ и принято решение: о повышение тарифов за потребление электроэнергии с 3,00 руб. до 3,46 руб. за 1 кВт/ч; о внесении изменений в Устав СДНТ «Садовод». Не согласившись с решением общего собрания, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась с иском в Кировский районный суд <адрес>, на основании определения суда гражданское дело было передано по подсудности в Промышленный районный суд, а тот в свою очередь приостановил производство по делу до вынесения арбитражным судом <адрес> решения по иску СДНТ «Садовод» к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным исключения СДНТ «Садовод» из ЕГРЮЛ (исключение было ДД.ММ.ГГГГ).

На основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Татаринцевой Т.И. к СДНТ «Садовод» о признании решения общего собрания незаконным, требования истицы были частично удовлетворены, признано незаконным решение общего собрания членов СДНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ в части установления тарифа за 1 квт – 3 руб. 50 коп. с ДД.ММ.ГГГГ, и внесения изменений в Устав СДНТ «Садовод» (пункт 5 повестки дня).

По мнению истицы, указанный факт обращения в суд был расценен Правлением СДНТ «Садовод» как оскорбление в адрес Председателя СДНТ и всего Правления и последним было созвано внеочередное общее собрание членов СДНТ «Садовод» с повесткой дня, в том числе об исключении ее из членов СДНТ «Садовод».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прошло внеочередное общее собрание членов СДНТ «Садовод», на котором Татаринцева Т.И. не принимала участия, и было принято решение исключить ее из членов СДНТ «Садовод», также был решен вопрос не включенный в повестку дня об отключении принадлежащий ей жилой дом от электроэнергии, при этом в постановляющей части указывается: «...исключить Татаринцеву ФИО11 из членов СДНТ «Садовод» с последующим отключением ее дачного участка от электросети СДНТ «Садовод» - ТП-1308 «В».

Также судом установлено, что объявление о проведении внеочередного общего собрания было вывешено на столбе на улице ДД.ММ.ГГГГ о дате проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанного объявления (л.д.15) в повестку дня были включены следующие вопросы:

1. срочная опиловка деревьев по ВЛ – 0,4 кв.м.,

2. внесение изменений и дополнений в Устав СТНД «Садовод».

3. утверждение предложения правления об исключении из СТНД «Садовод» Татаринцевой Т.И.

Судом установлено, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании членов СДНТ «Садовод» на повестку дня были поставлены следующие вопросы:

1. Объявление по Фидеру №,

2. Необходимость срочной опиловки деревьев (веток) по ВЛ-0,4 – Фидера №,

3.принятие решения по предложению Правления СДНТ «Садовод» об исключении Татаринцевой Т.И. из членов СДНТ «Садовод» с последующим отключением,

4.утверждение дополнений в Устав СДНТ «Садовод».

По третьему вопросу слушали Калакутского В.И., доложившего предложение Правления СДНТ «Садовод» об исключении Татаринцевой Т.И. из членов СДНТ «Садовод», в связи с ее исковым заявлением в Кировский районный суд на СДНТ «Садовод» от 25.07.2011г., в котором усматривается нарушение Татаринцевой Т.И. п.4.2 и п.п. 2 п. 4.8 Устава товарищества, что является достаточным основанием для исключения ее из членов СДНТ «Садовод», а также за недостойное поведение Татаринцевой Т.И. в адрес Председателя, ревизионной комиссии, а также в адрес большинства членов СДНТ «Садовод» постановили: «принятое большинством в две трети голосов общего собрания членов СДНТ «Садовод» - исключить Татаринцеву Т.И. из членов СДНТ «Садовод», с последующим отключением ее дачного участка от электроэнергии СДНТ «Садовод» ТП-1308 «В»…

Согласно Устава СДНТ «Садовод» (л.д.33) суд не усматривает нарушений Татаринцевой Т.И. п.4.2, п.п. 2 п. 4.8 Устава товарищества, что явилось основанием для исключения ее из членов СДНТ «Садовод». Также из положений устава усматривается, что обязанности члена товарищества Татаринцевой Т.И. нарушены не были.

Основанием для исключения истицы из членов СДНТ «Садовод», как указано в протоколе, явилось ее обращение в Кировский районный суд. Суд приходит к выводу, что данное основание является незаконным, поскольку право гражданина на оспаривание решений, обращение в суд за защитой нарушенных прав закреплено в Конституции РФ.

Кроме того вопрос об отключении объекта недвижимости принадлежащей истице на праве собственности от электроэнергии не был указан в объявлении в повестке дня.

Из объяснений истицы следует, что члены Правления СДНТ «Садовод» во исполнение решения внеочередного общего собрания обрезали электропровода, идущие к жилому дому принадлежащему истице ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ при участии сотрудника полиции электроснабжение жилого дома было восстановлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вышеизложенные доводы истца Татаринцевой Т.И нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Решение внеочередного общего собрания, отраженные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов СДНТ «Садовод» с последующим отключением ее дачного участка от электроэнергии СДНТ «Садовод» - ТП-1308 «В» нарушают права истца Татаринцевой И.В.

Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для признания незаконным решения внеочередного общего собрания членов СДНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов СДНТ «Садовод» с последующим отключением ее дачного участка от электроэнергии СДНТ «Садовод» - ТП-1308 «В».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Татаринцевой ФИО12 к Садово-дачному некоммерческому товариществу «Садовод» о признании незаконным решения общего собрания удовлетворить.

Признать незаконным решение общего собрания членов СДНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.03.2012 года.

Председательствующий:    подпись     Бобылева Е.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу __________

Судья

Секретарь