Постановление по делу № 1-239/2015 от 14.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                              Дело № 1-239/2015

г. Керчь                                                                                               15 мая 2015 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Чесноковой Ю.Н.,

с участием подсудимой - Кузьменко Н.К.,

обвинителя – помощника прокурора г. Керчи Шевченко Е.Ю.,

защитника - Узлякова И.И., предоставившего удостоверение №,

потерпевшей – ФИО4,

при секретаре – Папава К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьменко Натальи Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузьменко Н.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Кузьменко Н.К. 02 марта 2015 года около 16 часов 16 минут, находясь возле помещения кассы ООО «ТРК Визит К», расположенной в офисе № в здании <адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием владельца, с подоконника указанной кассы совершила кражу принадлежащего ФИО4 мобильного телефона фирмы «Lenovo» модели «S 660» стоимостью 9000 рублей, в чехле фирмы «Boso», не представляющем материальной ценности, с находившейся внутри сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 50 рублей, на счету которой находилось 200 рублей. С похищенным Кузьменко Н.К. с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 имущественный вред на общую сумму 9250 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьменко Н.К. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимую она простила, они примирились, причинённый ей вред подсудимая загладила, полностью возместила ущерб, никаких материальных претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Кузьменко Н.К. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить, поскольку они примирились, причинённый вред она загладила.

Прокурор Шевченко Е.Ю. против прекращения уголовного дела не возражала.

Защитник Узляков И.И. настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшей.

Основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Причастность Кузьменко Н.К. к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами, имеются веские основания обвинять её в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Данное преступление отнесено ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что Кузьменко Н.К. раннее не судима, соответственно, она впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признала, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый ей вред.

Из заявления потерпевшей следует, что с подсудимой она примирилась, причинённый вред подсудимая загладила, потерпевшая претензий к ней не имеет.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ФИО4 ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Кузьменко Н.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В отношении Кузьменко Н.К. применена мера пресечения – подписка о невыезде, которую следует отменить, поскольку в ней отпала необходимость.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Кузьменко Натальи Константиновны, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, прекратить.

Кузьменко Наталью Константиновну освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кузьменко Наталье Константиновне в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство:

- мобильный телефон фирмы «Lenovo» модели «S 660», переданный на хранение потерпевшей ФИО4, согласно расписке (л.д. 39), - оставить по принадлежности ФИО4;

- СД-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья (подпись) Чеснокова Ю.Н.

Копия верна. Судья –

Постановление не вступило в законную силу. Секретарь 15.05.2015.