Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2015 ~ М-12/2015 от 15.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года                                город Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Мацкевича В.Ю., при секретаре Чижиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № ... "звание" МИТЯКОВА Д.Е. об оспаривании действий командира войсковой части № ..., связанных с отказом в оформлении аттестата на ношение и хранение кортикаВоенно-Морского Флота (далее ВМФ),

УСТАНОВИЛ:

Митяков проходил военную службу по контракту в войсковой части       № ..., находящейся на вещевом довольствии в войсковой части № ....

Не соглашаясь с отказом ответчика оформить аттестат на ношение и хранение кортика ВМФ после увольнения со службы, Митяков обратился в суд с заявлением и просит обязать командира войсковой части № ... оформить аттестат на ношение и хранение кортика ВМФ №№ ....

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Митяков в заявлении в обоснование требований указал, что уволен со службы по льготному основанию с правом ношения военной формы одежды, имеет календарную выслугу более 20 лет военной службы. Поскольку кортик ВМФ является предметом военной формы одежды офицера ВМФ, ему надлежит выписать аттестат на хранение, ношение кортика ВМФ после исключения из списков личного состава воинской части. В декабре 2014 г. он по данному вопросу обратился с рапортом к командиру войсковой части № ..., однако получил отказ.

В письменном возражении представитель командира войсковой части № ... отметил, что Митякову было отказано в выписке аттестата на ношение и хранение кортика ВМФ в соответствии с п.132 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от <дата> №№ ... (далее Руководство), а также телеграммой начальника штаба Западного военного округа от <дата> о сдаче кортиков ВМФ на склады воинских частей всеми увольняемыми военнослужащими вне зависимости от основания увольнения со службы и выслуги лет.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление бывшего военнослужащего обоснованным, а поэтому подлежащим удовлетворению.

По делу установлено, что Митяков в период военной службы по контракту получил для хранения и ношения с военной формой одежды кортик ВМФ № ... с соответствующей записью в удостоверении личности офицера.

Митяков приказами командующего Северным флотом от <дата> №№ ..., от <дата> №№ ... досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключен из списков личного состава воинской части 30 декабря 2014 г. с правом ношения военной формой одежды. Календарная продолжительность военной службы заявителя составляет 21 год.

30 декабря 2014 г. Митяков обратился к командиру войсковой части        № ... с рапортом о выписке аттестата на ношение и хранение кортика ВМФ после увольнения с военной службы, в удовлетворении которого было отказано со ссылкой на п.132 Руководства.

Согласно п.1 ст.39 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военная форма одежды и знаки различия по воинским званиям военнослужащих Вооруженных Сил РФ утверждаются Президентом РФ. Знаки различия по видам Вооруженных Сил РФ, родам войск и службам, персонифицированные знаки различия, а также правила ношения военной формы одежды и знаков различия определяются Министром обороны РФ.

Пунктом 3 Указа Президента РФ от 11 марта 2010 г. №293 «О военной форме одежды, знаках различия военнослужащих и ведомственных знаках отличия» установлено, что порядок и правила ношения военной формы одежды, знаков различия военнослужащих, ведомственных знаков отличия и иных геральдических знаков определяются Министерством обороны РФ.

Приказом Министра обороны РФ от 3 сентября 2011 г. №1500 «О правилах ношения военной формы одежды и знаков различия военнослужащих Вооруженных Сил РФ, ведомственных знаков отличия и иных геральдических знаков и особой церемониальной парадной военной формы одежды военнослужащих почетного караула Вооруженных Сил РФ» утверждены Правила ношения военной формы одежды и знаков различия военнослужащих Вооруженных Сил РФ, ведомственных знаков отличия и иных геральдических знаков, согласно пункту 45 которых офицеры и мичманы ВМФ носят кортики ВМФ на парадном поясе на левом бедре.

В силу п.21 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, офицерам, безупречно прослужившим на военной службе 20 лет и более в календарном исчислении, при увольнении с военной службы, в том числе по организационно-штатным мероприятиям, приказами должностных лиц, осуществляющих увольнение, может быть предоставлено право ношения военной формы одежды и знаков различия.

Согласно п.132 Руководства, штатное (табельное) оружие записывается в удостоверение личности военнослужащего. При увольнении военнослужащего в запас (отставку) оружие, кроме кортика ВМФ, сдается на склад воинской части. Кортик ВМФ с указанием его номера записывается в аттестат военнослужащего.

Из содержания п.384 Устава гарнизонной, комендантской и караульной служб Вооруженных Сил РФ, п.710 Корабельного устава ВМФ видно, что при погребении умершего (погибшего) офицера ВМФ кортик наравне с присвоенными ему наградами используется в траурных мероприятиях.

По смыслу ст.258 ГПК РФ суд, установив нарушение прав гражданина, принимает решение об обязанности должностного лица устранить таковое.

Анализируя приведенные правовые нормы применительно к обстоятельствам дела, суд полагает необходимым возложить обязанность на командира войсковой части № ... оформить Митякову аттестат на ношение с военной формой и хранение кортика ВМФ № ... после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.

Что же касается доводов представителя ответчика, то положения Руководства не препятствуют в конкретных обстоятельствах выписке аттестата на ношение и хранение кортика ВМФ, а телеграммы отдельных воинских должностных лиц сами по себе не могут ограничивать предусмотренное законодательством право бывших военнослужащих. Кроме того, упомянутая телеграмма начальника штаба Западного военного округа, не являясь нормативным актом, не содержит каких-либо ссылок на законодательство, обязывающее офицеров ВМФ сдавать в данном случае кортики ВМФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 и 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МИТЯКОВА Д.Е. - удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № ... оформить Митякову Д.Е. аттестат на ношение с военной формой одежды и хранение кортика Военно-Морского Флота №181658после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу                                  В.Ю. Мацкевич

ч