Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1374/2012 (2-9367/2011;) ~ М-8763/2011 от 23.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Тарараевой Т.С., при секретаре Самковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» к Порфиенко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Порфиенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Порфиенко А.В. получил кредит в сумме 2 249 600 рублей 57 копеек на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. В обеспечение обязательств между Банком и ответчиком был заключен договор залога № №, согласно которого залогодатель передал в залог Банку легковой автомобиль марки, модели А. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 070 125 рублей 93 копейки, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 18 550 рублей 63 копейки, обратить взыскание на указанное заложенное имущество, назначить начальную продажную стоимость 1 455 100 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в судебное заседание не явились вторично, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным оставить исковое заявление Закрытого Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» к Порфиенко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Закрытого Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» к Порфиенко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Председательствующий:         Т.С. Тарараева