Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-102/2017 от 02.01.2017

Материал № 4/13-102/17    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 10 февраля 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием осужденного Кошева Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Кошева Н. Г., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>, кассационного определения <данные изъяты> от <дата>) Кошев Н.Г. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

    Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>, кассационного определения <данные изъяты> от <дата>) Кошев Н.Г. осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 4 годам лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания.

Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>, постановления <данные изъяты> от <дата>, кассационного определения <данные изъяты> от <дата>) Кошев Н.Г. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>, кассационного определения <данные изъяты> от <дата>) Кошев Н.Г. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) окончательно к 24 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Кошев Н.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом РФ № 323 от 03.07.2016 года.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Кошева Н.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Согласно приговоров от <дата> и от <дата> в действиях Кошева Н.Г. отягчающих наказание обстоятельств не установлено; смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также не установлено; согласно приговора от <дата> наказание Кошеву Н.Г. назначено с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, поэтому у суда не имеется оснований для приведения приговоров от <дата>, от <дата> и от <дата> в соответствие с Федеральным Законом № 141 от 29.06.2009 года. Приговор от <дата> не подлежит приведению в соответствие с Федеральным Законом № 141 от 29.06.2009 года, поскольку Кошев Н.Г. осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а санкция данной статьи предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.

Федеральным Законом № 377 от 29.12.2009 года внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде дополнения санкции данных статей дополнительным видом наказания - «ограничение свободы», что ухудшает положение осужденного.

Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года изменений в санкцию ч. 2 ст. 160 УК РФ не внесено; однако внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, поэтому действия Кошева Н.Г. по приговору от <дата> следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года со снижением наказания на 1 месяц. Также подлежит снижению наказание, назначенное Кошеву Н.Г. по приговору от <дата> правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Приговоры от <дата> и от <дата> приведены в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года постановлением <данные изъяты> от <дата>.

Изменения, внесенные Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ч.6 ст. 15 УК РФ не затрагивают интересов осужденного Кошева Н.Г., поскольку категории преступлений, за которые осужден Кошев Н.Г., не изменились. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей Уголовного Кодекса РФ, которые дополнены новым видом наказания – «принудительные работы». Однако у суда не имеется оснований для изменения вида наказания Кошеву Н.Г. с лишения свободы на принудительные работы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Таким образом, вопрос о возможности применения к осужденному принудительных работ как альтернативы лишения свободы рассматривается судом при постановлении приговора, а не во время его исполнения при отбывании наказания в виде лишения свободы.

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым размер хищения, признаваемого мелким, совершенный путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, увеличен до 2500 рублей.

По приговору от <дата> действия Кошева Н.Г. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рублей, со снижением наказания. Вид наказания изменению не подлежит, поскольку Кошев Н.Г. ранее судим. Причиненный преступлением ущерб составляет <данные изъяты> рублей, признаки преступлений, предусмотренных ч.2, 3 ст. 160 УК РФ в его действиях отсутствуют. При таких обстоятельствах осужденный Кошев Н.Г. подлежит освобождению от назначенного наказания и от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 160 УК РФ по приговору <данные изъяты> от <дата>, в связи с декриминализацией деяния. Подлежит исключению из приговора указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По приговору от <дата> действия Кошева Н.Г. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рублей, со снижением наказания. Вид наказания изменению не подлежит, поскольку Кошев Н.Г. ранее судим. Материальный ущерб, причиненный Кошевым Н.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, составляет <данные изъяты> рублей, что превышает сумму мелкого хищения, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения Кошева Н.Г. от уголовной ответственности и от назначенного наказания по данному преступлению.

Подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку снижено наказание по предыдущим приговорам, то подлежит снижению окончательное наказание по приговору от <дата>, назначенное Кошеву Н.Г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденного Кошева Н. Г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

    Привести приговор <данные изъяты> от <дата> в соответствие с действующим законодательством.

    Считать Кошева Н. Г. осужденным приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

Привести приговор <данные изъяты> от <дата> в соответствие с действующим законодательством:

- переквалифицировать действия Кошева Н. Г. с ч. 2 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, снизить наказание до 1 года лишения свободы, без штрафа.

- освободить Кошева Н. Г. от уголовной ответственности и от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 160 УК РФ в связи с декриминализацией деяния;

- исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Привести приговор <данные изъяты> от <дата> в соответствие с действующим законодательством:

- переквалифицировать действия Кошева Н. Г. с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, снизить наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

- снизить наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

- снизить наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 10 лет лишения свободы.

Считать Кошева Н. Г. осужденным приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 33, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 08 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 10 годам лишения свободы.

Считать Кошева Н. Г. осужденным приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) окончательно к 23 (двадцати трем) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                            А.В. Чагин