Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2012 ~ М-1993/2012 от 09.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губерт О.В. к администрации Знаменского сельсовета о включении жилого дома в наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Знаменского сельсовета о включении жилого дома и хозяйственных построек в наследственное имущество.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В исковом заявлении истица мотивировала свои требования следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец является наследником по закону имущества, оставшегося после Д, в том числе: жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал Д, он постоянно проживал в доме, пользовался данным домовладением, однако в установленном законом порядке право собственности на наследственное имущество не оформил. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находился в собственности Д, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 06.02.07г. 24 ЕЗ № 547371. Право собственности Д на дом подтверждается записью в похозяйственной книге № 12 лицевой счет № 506 от 01.01.02г., согласно которой указанные жилой дом и хозяйственные постройки числятся за Д. Оформить наследственные права на указанную недвижимость истец не может в связи с тем, что Д право собственности на указанное наследственной имущество надлежащим образом не оформил. Помимо истца наследниками на имущество Д является его дочь Могильная Г.А.. Просит включить в наследство Д указанные жилой дом и хозяйственные постройки, оставшиеся после смерти Д.

Третье лицо Могильная Г.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором с требованиями согласилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчика - администрации Знаменского сельсовета и третьих лиц - администрации Минусинского района, Минусинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Пронина Е.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности. Умерший ДД.ММ.ГГГГ Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся дедом истца; истец является наследником по праву представления на имущество умершего, в том числе- на жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал Д, он постоянно проживал в доме, пользовался данным домовладением, однако в установленном законом порядке право собственности на наследственное имущество не оформил. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находился в собственности Д, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 06.02.07г. 24 ЕЗ № 547371. Право собственности Д на дом подтверждается записью в похозяйственной книге № 12 лицевой счет № 506 от 01.01.02г., согласно которой указанные жилой дом и хозяйственные постройки числятся за Д. Оформить наследственные права на указанную недвижимость истец не может в связи с тем, что Д право собственности на указанное наследственной имущество надлежащим образом не оформил. Помимо истца наследником на имущество Д является его дочь Могильная Г.А..

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются также: свидетельствами о смерти от 16.10.06г. и от 25.06.12г.; выпиской из постановления Знаменского сельсовета от 19.03.98г. № 4-п; архивными выписками от 21.06.12г. и от 22.06.12г.; выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.06.12г.; постановлениями Знаменского сельсовета 23.11.04г., 26.01.99г., 11.03.98г., 19.03.93г.; справками администрации Знаменского сельсовета от 03.07.12г., 22.06.12г.; техническим паспортом жилого дома от 13.08.07г.; свидетельством о праве собственности от 20.05.93г.; свидетельством о рождении от 04.07.12г., от 11.05.79г. и от 1948г.; свидетельством о заключении брака от 02.07.04г.; справкой о заключении брака от 11.04.07г.; свидетельством о праве на наследство от 16.08.07г.; копиями паспорта; сообщением нотариуса Прониной Е.Б. от 17.07.12г..

У суда нет оснований не доверять сторонам и представленным документам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчик не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований; у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данных требований.

Таким образом, суд считает необходимым включить в наследство, отрывшееся после смерти Д вышеуказанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> метров квадратных и жилой площадью <данные изъяты> метров квадратных, и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: