Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2017 ~ М-2688/2016 от 29.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.02.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М.В., с участием прокурора Кашкаровой М. В., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2017 по исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к ООО «Связьинформ» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Сысертский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Связьинформ» об ограничении доступа к информации. Из заявления следует, что Сысертской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» организациями, предоставляющими Интернет услуги на поднадзорной территории.

Установлено, что ООО «Связьинформ», действуя на основании Устава и в соответствии с лицензиями №№40817810604900317040, 127558, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь одним из Интернет-провайдеров на территории <адрес>.

Между ООО «Связьинформ» и Межмуниципальным отделом МВД России «Сысертский» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 на подключение к глобальным сетям передачи данных, согласно которому к сети Интернет подключено 5 компьютеров в отделе полиции.

Сотрудником Сысертской межрайонной прокуратуры при выходе в сеть Интернет с одного из указанных компьютеров выявлены сайты, допускающие размещение на своих страницах материалов, содержащих порнографические фото- и видеоматериалы. Так, на сайтах с адресами: <данные изъяты> <данные изъяты> Порно видео-ролики, в открытом доступе размещаются порнографические фото- видеоматериалы, нецензурные выражения и рассказы пользователей, пропагандирующие беспорядочные половые связи.

Указанный Федеральный закон направлен на защиту детей от разрушительного, травмирующего и психику информационного воздействия, а также от информации, способной развить в ребенке порочные наклонности. Вводится запрет на информацию, вызывающую у детей страх, ужас и панику, оправдывающую насилие и противоправное поведение. Запрещается бесконтрольное распространение информации, способной вызывать у детей желание употреблять наркотики, алкоголь или побуждающей к причинению вреда своей жизни и здоровью, содержащую нецензурную брань, отрицающую семейные ценности и формирующую неуважение к родителям и /или/ другим членам семьи.

Доступ к указанным Интернет сайтам осуществляется через Интернет -провайдера на территории Сысертского района ООО «Связьинформ».

Интернет посещает более 100 млн. несовершеннолетних пользователей. Размещение в социальной сети материалов порнографического контента существенно нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе, не достигших совершеннолетия, негативно сказывается на их нравственном и психическом развитии.

Просили обязать ООО «Связьинформ» прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к сайтам: <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Связьинформ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указал, что техническая возможность доступа пользователей к указанным Интернет-сайтам прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Кашкарова М.В. на основании п.3 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. Последствия отказа от заявленных требований заявителю понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований следует принять по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно сообщению ООО «Связьинформ» от 03.02.2017 техническая возможность доступа пользователей к указанным сайтам прекращена с 31.01.2017, то есть исковые требования прокурора исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Сысертского межрайонного прокурора от требований об обязании ООО «Связьинформ» прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к сайтам: <данные изъяты>, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.

Производство по делу по исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к ООО «Связьинформ» об ограничении доступа к информации, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                        Торичная М.В.