Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2019 ~ М-396/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-1588/2019

УИД 54RS0007-01-2019-000470-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                    Демичевой Н.Ю.

С участием прокурора                             Парыгиной И.В.,

при секретаре                                                      Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининой Елены Владимировны к Усачеву Михаилу Васильевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина Е.В. обратилась в суд с иском к Усачеву М.В. первоначально с требованием о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, просила указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу. Впоследствии истица уточнила свои требования и просила признать ответчика не приобретшим право пользования данным жилым помещением.

В обоснование требований указала, что с 20.09.2012г. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. 22.03.2018г. она зарегистрировала у себя в жилом доме Усачева М.В. по его просьбе, так как он не мог устроиться на работу без регистрации. Ответчик в дом не вселялся, расходов по содержанию дома никогда не нес, членом семьи истца он не является, каких-либо обязательств между ними не существует. Истица намерена продать дом, но регистрация ответчика ей в этом препятствует. В связи с чем, истица обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истец Калинина Е.В. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что в дом ответчик не вселялся, вещей ответчика в доме нет, ответчик является ей посторонним человеком.

            Ответчик Усачев М.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, однако, повестки он не получает, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д. 27-28).

            Заслушав истца, свидетелей фл1 фл2 исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Калинина Е.В. с 20.09.2012г. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ (л.д.6).

Как следует из домовой книги, ответа из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.7-9,22), в указанном доме с 22.03.2018г. по настоящее время зарегистрирован Усачев Михаил Васильевич.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Установлено, что ответчик Усачев М.В. в спорное жилое помещение не вселялся, никогда там не проживал и не был, его вещей в доме не имеется, расходов по содержанию дома он не несет.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели фл1 фл2 не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение. Никаких заслуживающих внимания доводов в пользу того, что за ответчиком следует сохранить право пользования данным жилым помещением на время, в ходе судебного рассмотрения не установлено.

Обращение истца за защитой своего права является обоснованным, поскольку решение о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета, что влечет восстановление нарушенного права истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, а не судом, и является административным актом органа государственной власти. Вместе с тем, одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика Усачева М.В. с регистрационного учета по данному адресу.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Калининой Елены Владимировны удовлетворить.

Признать Усачева Михаила Васильевича не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Усачева Михаила Васильевича с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 апреля 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.