Решение по делу № 2-4713/2016 от 22.06.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре Маликовой А.З., с участием представителя истца Амировой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> к Ашурлаеву А. М. и Ашурлаевой З. М. о досрочном взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> обратился в суд с иском к Ашурлаеву А.М. и Ашурлаевой З.М. о досрочном взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором №-А ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Ашурлаев А.М. получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит на сумму <данные изъяты> на покупку автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., и уплатой Банку 15 процентов годовых.

Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

В суде представитель истца Амирова З. А. уточнила исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и просила взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики по делу Ашурлаев А.М. и Ашурлаева З.М. будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи, с чем с ходатайства представителя истца дело рассмотрено в порядке очного судопроизводства.

Ответчики Ашурлаев А.М. и Ашурлаева З.М. суду свои возражения относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с кредитным договором №-А ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ашурлаев А.М. получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит в сумме <данные изъяты> на покупку автотранспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ., и уплатой Банку 15 процентов годовых.

Кредит обеспечивался договором залога транспортного средства №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога по договору являлось транспортное средство <данные изъяты> 2011года выпуска, цвет-черный, номер двигателя №, идентификационный номер: №.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ представлено поручительство физического лица: Ашурлаевой З. М. по договору поручительства № №-А-П.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако предпринятые меры положительных результатов не дали.

Согласно п.3.2.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период начиная с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по кредиту <данные изъяты> расходы по уплате госпошлине в размере <данные изъяты>.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу, также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Ашурлаева А. М. и Ашурлаевой З. М. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> – <данные изъяты> и расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является транспортное средство <данные изъяты>», 2011года выпуска, цвет - черный, номер двигателя №, идентификационный номер: №, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.