Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3681/2015 ~ М-3725/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-3681/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2015 г.                                         г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Харитоновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ледяеву С.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец, ОАО Национальный банк «ТРАСТ», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. банк с ответчиком заключил договор № (далее договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее договор 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита (далее- заявление), условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее- условия), тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (далее по тексту- «Договор о расчетной карте», «договор 2») в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт банка (далее по тексту именуемых «Условия по Расчетной карте»), тарифами по международной расчетной банковской карте банка (далее –«тарифы по расчетной карте»). Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта: размер лимита – 30 000 руб., проценты за пользование кредитом -51,10% годовых, срок действия карты – 36 мес. таким образом, банк заключил смешанный договор (договор 2). Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик же в нарушении условий договора уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет в размере 44 356 руб. 91 коп., в том числе: сумма основного долга –33 316 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 11 040 руб. 46 коп. Просят взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 44 356 руб. 91 коп., и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Ледяев С.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, по последнему известному для суда месту жительства, причин неявки не сообщил. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. банк с ответчиком заключил договор №(далее договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее договор 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435,438 ГК РФ. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита (далее заявление), условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее –условия), тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащегося элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (далее по тексту- «Договор о расчетной карте», «договор 2») в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных карт банка (далее по тексту именуемых «Условия по Расчетной карте»), тарифами по международной расчетной банковской карте банка (далее –«тарифы по расчетной карте»). Банк исполнил взятые на себя обязательства.

При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта: размер лимита – 30 000 руб., проценты за пользование кредитом -51,10% годовых, срок действия карты – 36 мес. таким образом, банк заключил смешанный договор (договор 2). Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства.

В нарушении условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 44 356 руб. 91 коп., в том числе: сумма основного долга –33 316 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 11 040 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств обратного со стороны ответчика также суду не предоставлено. Со стороны ответчика свой контрасчет суду не предоставлен.

Таким образом, требования о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Ледяева С.Ю. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» кредитную задолженность размере 44 356 руб. 91 коп., в том числе: сумму основного долга –33 316 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 11 040 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 530 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья:                                                                О.Ф. Бойкова.