Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2017 ~ М-238/2017 от 28.03.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года                          город Окуловка

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К.,

при секретаре Григорьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба по следующим основаниям. В производстве органов следствия находилось уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ № по обвинению ФИО3 в преступлении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.264 УК РФ. Данным преступлением причинен материальный и моральный вред. ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: трасса Иваново 92 км. Водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № совершил столкновение с другим транспортным средством <данные изъяты> г/н №. В результате ДТП от полученных, телесных повреждений погибла <данные изъяты> ФИО5. Расходы на погребение жены подтверждают: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ отпевание в размере <данные изъяты>) рублей; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек в размере <данные изъяты>) рублей; оказание ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; венки на сумму <данные изъяты>) рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; накладные от ДД.ММ.ГГГГ поминальный обед на сумму <данные изъяты>) рублей; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ поминальный обед (40 дней) на сумму <данные изъяты>; товарный чек копка могилы и демонтаж памятника, столешницы и лавочки <данные изъяты>) рублей; поминальный обед от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей; расходы на погребение составили <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Кроме того, действиями (бездействием) обвиняемого ему причинен моральный вред, т.е. нравственные страдания выразившиеся в следующем: нравственные переживания в связи с утратой близкого ему человека - <данные изъяты> ФИО5. Для <данные изъяты>ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - потеря <данные изъяты>. Его <данные изъяты> осталась сиротой, он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей. Причиненный вред ФИО3 - для него и его несовершеннолетней дочери невосполнимая утрата в потере близкого для них человека. Кроме того, за подготовку искового заявления, а так же в связи с предстоящим судебным процессом, истец был вынужден прибегнуть к услугам представителя, так как самостоятельно защитить свои права не может, стоимость услуг согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> был вынесен приговор по делу № и в части возмещения материального вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Просит взыскать с ответчика в свою пользу: расходы связанные с погребением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО9 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в настоящее время содержащийся в ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Гражданский иск ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен в полном объеме. С ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей. Гражданский иск в части материального вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании; обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленным истцом документам ФИО2 понес затраты в связи с погребением супруги ФИО5: на сумму <данные изъяты> рублей за отпевание, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ; за свечи, лампаду, масло – <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком о ДД.ММ.ГГГГ; оказание ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; покупка венка, ленты на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ; поминальный обед на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается двумя накладными от ДД.ММ.ГГГГ; поминальный обед от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается ресторанным счетом от ДД.ММ.ГГГГ; поминальный обед (40 дней) на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; копка могилы и демонтаж памятника, столешницы и лавочки – <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком ООО «КМРК»; покупка товара на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма расходов истца составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.ст.13, 14 Федерального закона от 14.06.2012 N67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (ред. от 23.06.2016) при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика. Выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего. При отсутствии оснований для отказа в выплате страхового возмещения страховщик обязан выплатить это возмещение в размере подлежащего возмещению вреда, величина которого определяется в соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона. Страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.16 указанного Федерального закона, если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна: 1) в случае причинения вреда жизни потерпевшего страховой сумме, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего.

Согласно сообщению Страховой компании ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая компания выплатила ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с нотариальным свидетельством о праве на наследство по закону, ФИО2 и его <данные изъяты> выплачена компенсация в размере <данные изъяты> (страховое возмещение), компенсация ритуальных услуг. К сообщению страховой компании приложены все те же самые документы, свидетельствующие о расходах истца на погребение <данные изъяты> и сопутствующие расходы, по которым была осуществлена страховая выплата, и которые истец приложил к исковому заявлению в подтверждение своих требований.

Согласно сообщению представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО7, ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> доли от <данные изъяты> рублей), а также компенсация ритуальных услуг по представленным ФИО2 документам.

Таким образом, указанная к взысканию с ответчика истцом сумма материального вреда уже была выплачена последнему страховой компанией в рамках страховой выплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2017 года.

Председательствующий: Кашеваров П.К.