Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-103/2021 от 08.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив ходатайство осужденного Андреева Владимира Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Андреев В.Д. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив данное ходатайство с приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Андреев В.Д. отбывает наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 20.01.2020.

Однако к поступившему ходатайству осужденным не приложена копия указанного приговора, по которому он отбывает наказание.

Надлежаще заверенная копия приговора необходима при разрешении судьей вопроса о назначении судебного заседания для определения круга участников судебного заседания, подлежащих извещению, необходимости в соответствии с ч.2.1. ст.399 УПК РФ запроса сведений на потерпевших лиц при их наличии и для их последующего извещения, для установления необходимой отбытой части наказания для обращения с указанным ходатайством, выбора даты и времени судебного заседания.

Данных о том, что указанное выше судебное решение, заверенное в надлежащем порядке, не может быть получено или истребовано осужденным, его законным представителем или адвокатом по каким-либо объективным причинам в ходатайстве осужденным не указано и в суд таковых не представлено.

Установленное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего ходатайства осужденного по существу и принятию его к производству суда, и в этой связи оно подлежит возвращению осужденному для соответствующего оформления.По вопросу получения надлежаще заверенных копий судебных решений (приговора, постановлений, апелляционного определения (постановления), решения суда надзорной инстанции) необходимо обращаться в суд, которым по первой инстанции постановлен соответствующий приговор или вынесено соответствующее постановление.

Одновременно обращаю внимание на следующее.

В случае, если приговор являлись предметом пересмотра в апелляционном, кассационном, надзорном порядках, изменялся или отменялся (вышестоящими судебными инстанциями), снижалась мера наказания, в том числе вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, то также необходимо представить суду копии соответствующих судебных решений.

Копии этих судебных решений также необходимы для всестороннего рассмотрения поступившего ходатайства по существу и разрешения вопроса о принятии ходатайства к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить осужденному Андрееву Владимиру Дмитриевичу ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Разъяснить осужденному, что после соответствующего оформления ходатайства, устранив отмеченный в настоящем постановлении недостаток, он вправе вновь обратиться в суд с указанным ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин