Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2015 ~ М-1283/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-1426/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,

с участием в деле: истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), в лице представителя Кирилловской Д. И., действующей на основании доверенности №4084 от 22 декабря 2012 года,

ответчика Манчурян К. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Манчурян К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0169071 от 08.06.2012года в сумме 464816,50 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7848,17 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту (Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к Манчурян К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0169071 от 08.06.2012года в сумме 464816,50 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7848,17 рублей.

В обоснование исковых требований истец указав, что 08 июня 2012 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - ВТБ 24 (ПАО), Истец, Кредитор) и Манучарян К. С. (далее -Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № 625/0018-0169071, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее -Правила) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также Графика погашения кредита и уплаты процентов, по условиям которого Истец выдал Ответчику кредит в размере <данные изъяты> (Пятьсот тысяч) рублей, на следующих условиях: срок погашения до 08 июня 2017 года, процентная ставка: 24,90 % (Двадцать четыре целых девять десятых процентов) годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Согласно условиям заключенного кредитного договора № 625/0018-0169071 от 08.06.2012 года Истец выдал Ответчику кредит в размере <данные изъяты> (Пятьсот тысяч) рублей.

Поскольку Ответчик не производил оплату задолженности по графику (последний платеж в оплату задолженности поступил 11 марта 2014 года), на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Требования Банка по кредитному договору № 625/0018-0169071 от 08.06.2012 года до настоящего времени не погашены и составляют: 464 816,50 рублей (Четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестнадцать рублей 50 копеек), из них: - 395 914,12 рублей - задолженность по основному долгу; - 61 349,37 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 11 февраля 2014 года по 11 ноября 2014 года); - 7 553,01 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени)¹ (за период с 11 февраля 2014 года по 11 ноября 2014 года).

Просил суд: взыскать с Манучаряна К. С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0169071 от 08.06.2012 года в сумме 464 816,50 рублей (Четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестнадцать рублей 50 копеек), из них: - 395 914,12 рублей - задолженность по основному долгу; - 61 349,37 рублей - задолженность по оплате процентов; - 7 553,01 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

Взыскать с Манучаряна К. С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 7 848,17 рублей (Семь тысяч восемьсот сорок восемь рублей 17 копеек).

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Кирилловская Д.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Манучарян К.С. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (<адрес>), судебная корреспонденция была им получена 24.03.2015 года, согласно почтовому уведомлению (л.д.48), о причинах своей не явки суд не известил.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах ответчик Манучарян К.С. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2012 года между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № 625/0018-0169071, в соответствии с которым Манучарян К.С. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок погашения до 08.06.2017 года, процентная ставка: 24,9% годовых; цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу Анкету-Заявление на получение Кредита, Согласие на кредит в ВТБ 24 (ПАО) и График погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п.2.6 Правил, Правила и подписанное Заемщиком Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором.

Согласно условиям заключенного кредитного договора № 625/0018-0298965 Истец выдал Ответчику кредит в размере <данные изъяты> (Пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 17,3 % (семнадцать целых три десятых) % годовых, погашение задолженности ежемесячными платежами в сумме и в сроки, предусмотренные графиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из п.2.9 Правил, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату, не позднее 19"часов времени даты очередного платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из п.2.12 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с Тарифами, размер неустойки составляет 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору № 625/0018-0169071 от 08.06.2012 года, выдав займ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако, ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Требования Банка по кредитному договору № 625/0018-0169071 от 08.06.2012 года до настоящего времени не исполнены, задолжность составляет: 464 816,50 рублей (Четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестнадцать рублей 50 копеек) из которых: 395914,12 рублей – задолжность по основному долгу; 61349,37 рублей – задолжность по оплате процентов; 7553,01 – задолжность по оплате неустойки (пени).

Наличие задолженности Заемщика Манучарян К. С. перед истцом подтверждается письменными материалами дела, в частности расчетом задолженности с учетом штрафных санкций за период с 08.06.2012г. по 11.11.2014 год по кредитному договору № 625/0018-0169071 от 08 июня 2012 года (л.д.26-34).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Правильность приведенного истцом расчета взыскиваемых с ответчика Манучарян К.С.. денежных сумм ответчиком не оспорена, доказательства в подтверждение неверности приведенного истцом расчета суду не представлено. Кроме того, он проверен судом и является верным.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Манучарян К. С.. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0169071 от 08 июня 2015 года в сумме 464 816,50 рублей (Четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестнадцать рублей 50 копеек), из них: 395914,12 рублей - задолженность по основному долгу; 61349,37 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 11 февраля 2014 года по 11 ноября 2014 года); 7553,01 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 11 февраля 2014 года по 11 ноября 2014 года).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) оплачено государственной пошлиной в размере 7 848 руб. 17 коп. (л.д. 4). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 848 руб. 17 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Манучарян К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0169071 от 08.06.2012года в сумме 464816 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 848 рублей 17 копеек удовлетворить.

Взыскать с Манучарян К. С. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0169071 от 08.06.2012года в сумме 464816 (четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с Манучарян К. С. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 7 848 (семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 17 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова